Desafio do eleitor e retrocessos no Congresso

Entre os que não conseguiram chegar ao segundo turno estava Franco Parisi, do recém-fundado Partido de la Gente. A plataforma populista e abertamente antipolítica de Parisi lhe rendeu um chocante terceiro lugar nas eleições, com 12,8 por cento – tudo durante sua campanha nos Estados Unidos. Sebastián Sichel, um candidato de direita pela coalizão governista apoiada pelo presidente Sebastián Piñera, Chile Podemos Más, teve um desempenho semelhante. Yasna Provoste, do Partido Demócrata Cristiano, ficou em quinto lugar com 11,6 por cento dos votos, confirmando o declínio constante do que havia sido o partido forte da transição democrática chilena. Marco Enríquez-Ominami, ex-militante socialista e fundador do Partido Progresista, ficou com 7,6 por cento. Eduardo Artés, representando uma esquerda stalinista mais ortodoxa, ganhou apenas 1,5 por cento.

Além da abstenção generalizada dos eleitores e do forte desempenho da ultradireita, o outro resultado saliente da eleição foi o colapso espetacular do centro político: a tradicional direita e a centro-esquerda Concertación caíram em quarto e quinto lugar, respectivamente. Nunca, nos trinta anos de governo democrático do Chile (administrado, de maneira verdadeiramente tecnocrática, pela alternância de partidos de centro-direita e centro-esquerda), o establishment político se viu tão mortalmente ferido.

Os resultados da eleição foram em parte consistentes com a votação anterior de representantes da convenção para redigir a nova constituição do país, onde setores centristas sofreram derrotas esmagadoras nas mãos de independentes, ativistas e da esquerda. Diferente da eleição da convenção constitucional, no entanto, o maior beneficiário do voto partidário anti-elite e anti-tradicional foi Franco Parisi, uma figura anti-política que nunca ocupou cargos públicos e se apresenta como o campeão dos cidadãos comuns contra as elites corruptas .

Nas eleições parlamentares, os resultados foram igualmente complexos e abertos a diferentes interpretações. Na Câmara dos Deputados (a câmara baixa), as forças progressistas e de esquerda obtiveram uma ligeira maioria, enquanto no Senado, a direita prevaleceu, embora por uma pequena margem.

O resultado ali traz implicações importantes para a futura aprovação de uma agenda mais radical e transformadora: com sua composição atual, o Congresso pode se mostrar um obstáculo para as reformas estruturais mais profundas que Boric levantou na campanha e que formam a espinha dorsal da Assembleia Constituinte .

Nas eleições para o Congresso, a direita tradicional recuperou parte do terreno perdido na convenção e nas eleições presidenciais. As regras eleitorais restritivas – impedindo a formação de novos partidos e a candidatura independente – permitiram que as forças políticas tradicionais mantivessem o poder legislativo e evitassem a repetição das eleições para a Assembleia Constituinte.

Houve, porém, uma exceção: a eleição de Fabiola Campillai para o Senado. Campillai, uma mulher da classe trabalhadora que ficou cega de um olho como resultado da violência policial, não apenas venceu como candidata independente, mas recebeu a maior contagem de votos de qualquer senador eleito. Se nada mais, sua eleição carrega um importante impacto simbólico, pois ela representa a tradução dos protestos de rua nos corredores do poder institucional.

Fortalezas da esquerda e a extrema direita em ascensão

Sem dúvida, o resultado mais alarmante da recente eleição do Chile é a ascensão meteórica de José Antonio Kast. Depois de duas eleições consecutivas que resultaram em retumbantes derrotas para a direita, havia motivos para pensar que a politização generalizada decorrente da revolta de 2019 também se traduziria no declínio da direita do Chile. No entanto, durante o mesmo período, o apoio de Kast passou de escassos 7 por cento nas eleições presidenciais de 2017 para espantosos 28 por cento nas mais recentes.

Várias coisas devem ser levadas em consideração aqui, a começar pelo fato de que, além do caso particular do Chile, é extremamente raro que tais avanços populares não encontrem alguma forma de reação da classe dominante – no caso do Chile, do neoliberal. oligarcas e grupos conservadores. Também é provável que uma grande parte dos 22 por cento do eleitorado que votou contra o plebiscito de 2020 teria apoiado Kast nas eleições recentes.

No entanto, o ultraright recentemente cresceu além de sua base natural, conseguindo apoio e alianças entre as forças de direita governantes mais estabelecidas, muitas das quais – em meio a acusações de corrupção contra o presidente Piñera – abandonaram o navio para apoiar Kast. Esse apoio cresceu significativamente nas regiões norte e centro-sul do país, áreas afetadas pelo aumento da migração e pelo conflito em curso entre o estado chileno e o povo mapuche.

Kast também teve um bom desempenho em pequenas cidades, setores rurais e entre aqueles com mais de cinquenta anos – grupos que tendem a resistir a transformações de valores culturais, como o feminismo ou os direitos das minorias sexuais. A ênfase quase singular de Kast nos valores ultraconservadores – uma agenda amplamente anti-imigrante, lei e ordem e anti-direitos sociais – provavelmente funcionou bem para este setor.

Todos os dados disponíveis mostram que o fascismo não está, como alguns afirmam, avançando agressivamente entre os setores populares. As altas taxas de abstenção e a distribuição socioeconômica dos votos podem despachar esse argumento sem muitos problemas.

Enquanto isso, a candidatura de Gabriel Boric é apoiada por setores profissionais da classe média e pelos bairros da classe trabalhadora de Santiago e outras grandes cidades. O jovem deputado, de apenas trinta e cinco anos, foi uma figura destacada no histórico movimento estudantil do Chile, e sua plataforma vem diretamente do que foram as principais demandas populares da última década: reforma do sistema previdenciário, educação pública gratuita, seguro saúde universal , sistema nacional de saúde, desprivatização da água e redução da jornada de trabalho, entre outros.

Boric é apoiado por uma ampla aliança de esquerda que inclui partidos da “velha esquerda” como o Partido Comunista, bem como formações mais recentes como a Frente Ampla, sem falar nos movimentos sociais e organizações populares. Onde o apoio de Boric estava mais concentrado, nas grandes cidades e especialmente na região metropolitana de Santiago e Valparaíso, ele ganhou com folga e com maiorias significativas nos bairros populares.

No entanto, ele teve um desempenho ruim em pequenas cidades, setores rurais e no norte e centro-sul do Chile – áreas onde, em questões que vão da migração ao conflito violento com os habitantes mapuche, a esquerda ainda não formulou propostas políticas convincentes.

Apostar a casa na maioria popular

Overdadeiro debate hoje gira em torno do que Boric precisa fazer para garantir a vitória em 19 de dezembro. As principais propostas podem ser agrupadas em uma chamada ao público para defender a democracia contra o fascismo, adotando um caminho mais moderado e uma virada para o centro, ou mobilizando a base popular e da classe trabalhadora de Boric.

O estabelecimento e a grande mídia afirmam que a energia rebelde da revolta de outubro do Chile acabou. A maioria da população, dizem eles, quer paz e ordem, não revolta social.

Essa mesma leitura foi adotada por certos setores progressistas – mas acontece de ser equivocada. Embora seja verdade que, em meio a crises sucessivas, a maioria da população chilena deseja viver em paz, também há décadas isso exige grandes mudanças. As causas subjacentes da revolta popular são as questões exatas de que fala Boric em sua plataforma de reforma estrutural.

Em vez da moderação, o desafio da esquerda é mostrar que é capaz de realizar reformas e responder às demandas sociais majoritárias. O apelo para recorrer ao centro ignora o fato crucial de que o centro realmente existente – a Concertación – já foi rejeitado nas urnas.

Da mesma forma, os apelos para mobilizar a sociedade em defesa da democracia e impedir o avanço do fascismo também são insuficientes. O caso brasileiro é um lembrete útil de como esse tipo de mobilização pode ser ineficaz quando confrontado com uma figura como Jair Bolsonaro.

A derrota dos ultrarretistas vai depender, por um lado, da mobilização de parte da população que não votou nas eleições gerais, principalmente entre os setores populares das cidades onde o Boric teve melhor desempenho. Dependerá também da galvanização de setores que participaram da revolta de 2019, mas que não são imediatamente reconhecidos como parte da esquerda política organizada.

Para que isso aconteça, Boric precisa falar diretamente às necessidades materiais das maiorias, prometendo melhorar as medidas de proteção social de curto prazo (pensões decentes, aumentos salariais, apoio estatal, controle de preços e muito mais) e mostrar de forma convincente que a esquerda está capaz de enfrentar problemas reais como tráfico de drogas, segurança pública e migração.

Da mesma forma, Boric deve lidar com a desconfiança generalizada das elites políticas e da política institucional em geral. Enquanto alguns na esquerda chilena estão prontos para render os eleitores insatisfeitos à direita, os dados na verdade mostram que a maioria desses eleitores são indivíduos que simplesmente se sentem defraudados pela promessa do neoliberalismo de mobilidade social por meio da meritocracia e do empreendedorismo, que por sua vez apenas alimenta um sentimento de ressentimento em relação a “elites” não hereditárias, amplamente fictícias de todos os tipos.