Negociações entre a UE e o Mercosul:
Na verdade, todos só poderiam ganhar através de um acordo de comércio livre. Se ao menos os latino-americanos não quisessem pagar pela proteção climática.
Créditos da foto: Joeran Steinsiek/imago. Turbinas eólicas na Amazônia brasileira. As normas ambientais também devem ser respeitadas pela Europa
Quando o recém-eleito Presidente brasileiro, Lula da Silva, anunciou a protecção da Amazónia na Conferência Mundial do Clima de 2022, em Sharm al-Sheikh, o caminho para novas relações comerciais com a UE parecia estar pavimentado. Há quase um quarto de século que a UE e os países do Mercosul , Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai, têm negociado um acordo de comércio livre. Todos poderiam agora conseguir o que querem?
Relações comerciais mais fortes entre a Europa e a América Latina como contraponto ao aprofundamento das relações com a China. Matérias-primas para a transição energética na UE e investimentos para a sua extração nos países do Mercosul. Mercados para bens produzidos em abundância, como automóveis, pesticidas ou carne bovina. Ganha-ganha, ao que parece. Mas, por enquanto, uma declaração adicional com compromissos baseados em sanções para a protecção do clima, que deveria ser anexada ao acordo, está a falhar.
Isto é necessário para que o acordo seja aprovado na UE, onde alguns Estados-Membros e especialmente os Verdes ainda se opõem. Mas os estados do Mercosul não os querem. Estritamente falando, trata-se de uma política puramente simbólica, porque as sanções nos acordos comerciais quase nunca foram implementadas – nem na protecção ambiental, nem nos direitos humanos. Os latino-americanos estão a resistir à imposição de condições da UE.
Eles confirmaram isso em uma resposta conjunta. A nova lei de desflorestação da UE também os incomoda. A partir de 2024, os bens importados para a UE não deverão estar associados à desflorestação. Se a Europa quer a protecção das florestas, deveria pagar por isso . A protecção climática e os acordos de comércio livre podem ser combinados? Se formos honestos: não.
Mesmo uma declaração adicional pouco faz para mudar esta situação. Se a Europa quiser protecção climática, terá de pagar e encerrar as suas próprias indústrias prejudiciais, nomeadamente a produção de pesticidas e automóveis , e respeitar as normas de importação. E se quiser recursos para a transição energética, a Europa terá provavelmente de pagar por eles ou repensar a sua própria estratégia de negociação.
Veja em: https://taz.de/Verhandlungen-von-EU-und-Mercosur/!5959816/
Comente aqui