O que está acontecendo atualmente na Venezuela parece familiar ao nosso autor. Um ensaio sobre a história das ideias sobre fraude eleitoral.
Por: Hugo José Suárez |Tradução: Hugo Velarde | Crédito Foto: Maxwell Briceno/Reuters Article information . Com a narrativa certa, os fraudadores eleitorais também são convincentes: apoiadores de Nicolás Maduro logo após sua controversa reeleição
Sinto que já vi esse filme. Embora me falte um conhecimento detalhado dos acontecimentos políticos venezuelanos, não consigo afastar a impressão de que a esquerda autoritária nesta região do planeta opera de acordo com um protocolo precisamente coordenado, um libreto, um guião com apenas algumas nuances diferentes. Uma revisão do que aconteceu na Bolívia em 2019 é exemplar neste contexto.
Ato Um: Eleições por Seleção. Tenta-se apenas acioná-lo quando tudo , ou seja, as instituições públicas como a mídia e o judiciário, estiver sob controle e puder, portanto, ser dirigido de forma direcionada. Nenhum esforço é poupado para criar a aparência de liberdade de escolha – embora, como mais tarde se saberá, a sorte já tenha sido lançada. No caminho até lá, membros da oposição são presos, críticos são ameaçados, intimidados e, se necessário, subornados para ficarem do seu lado, novas leis são aprovadas e cidadãos dissidentes são intimidados e denegridos.
Segundo acto: fraude eleitoral inspirada no antigo “Partido da Revolução Institucionalizada” do México. O processo: Mesmo que, ao dominar todas as peças do tabuleiro, se torne demasiado óbvio que o apoio popular está a diminuir, o processo deve ser distorcido para identificar o elo mais vulnerável da cadeia e o local onde é mais eficaz, eficaz e arriscado. intervenção gratuita pode ser feita.
É exercida pressão sobre os funcionários eleitorais para que manipulem a contagem dos votos, incluindo o desligamento da energia eléctrica para que o sistema de recolha de dados possa ser interrompido, ou a inserção de computadores ocultos no processo de contagem para manipular os dados, a fim de pelo menos alcançar um resultado eleitoral aceitável – que é então apresentado como uma vitória pode ser.
Como uma mentira pode convencer?
Terceiro ato: a criação de uma narrativa baseada no modelo boliviano. É bem sabido que uma mentira deve ser muito convincente para esconder uma verdade bem conhecida. Depois de as eleições de 2019 terem sido perdidas e os antigos governantes terem sido expostos como fraudadores, foi necessária uma narrativa sólida daqueles que tinham chutado o tabuleiro de xadrez e assim encoberto a confusão – para depois mover a disputa para outro local. Na Bolívia isto foi feito pelo partido “Movimiento al Socialismo” como uma construção de uma tese de “golpe” , que foi uma mentira eficaz, uma farsa convincente e se tornou um argumento a favor da exportação .
A construção casual e casualmente apresentada de uma “nova história”, um ideólogo imaginado como povo, imperialismo, tortura, democracia, revolução e socialismo, deve agora ser orquestrada pelo Estado e pelos seus tentáculos. Isto é feito através da mobilização de intelectuais da corte nacional e internacional e daqueles pregadores que acreditam no libreto “anti-imperialista” e, assim, inventam uma narrativa relativamente convincente que os seus adeptos leais e crentes podem espalhar nas suas redes. O modelo de ação: varrer o lixo para debaixo do tapete, colocar o corpo no armário e depois agir como se nada tivesse acontecido. Acabamos de ganhar. E esse é o ponto.
Como disse, o resultado das eleições na Venezuela me lembrou o que vivemos na Bolívia há cinco anos – quando o país, à beira do abismo, passava pelo mesmo cenário dramático. O pior é a impressão de que este “estilo de governo” está se tornando uma característica da política daqueles que se autodenominam esquerdistas. Embora não conheça a formação exata de outros países, parece-me que Venezuela, Bolívia e Nicarágua cantam no mesmo coro – quando é a sua vez de realizar eleições. Felizmente, este não é o caso do Chile. Gabriel Boric parece ter deixado clara a sua posição ao deixar recentemente claro que as eleições na Venezuela devem ser respeitadas, mesmo que não sejam favoráveis à esquerda. Isso é consistente.
No entanto, o otimismo é limitado. O diagnóstico de alguns autores é bastante sombrio: estamos na fase da pós-democracia. Tudo indica que a voz já não conta e que a expressão da maioria da população se torna cada vez mais um detalhe dispensável. A questão central é qual narrativa pode ser aplicada.
A visão de terror de George Orwell
As urnas agora parecem ser coisa do passado. Portanto, trata-se cada vez menos de ser eleito pelo povo, mas sim de impor ao ex-soberano eleitoral a ideia de que ele o elegeu . A visão de horror de George Orwell entra agora em vigor: todos temos de acreditar naquilo que convém aos que estão no poder: a interpretação do que aconteceu.
É estranho. Lembro-me agora de quando Daniel Ortega perdeu as eleições para Violeta Chamorro na Nicarágua em 1990. Falando no México, ele disse que ele e seus seguidores nunca pensaram em manipular os resultados. Porque é claro que aceitariam a derrota e, portanto, respeitariam o mandato das urnas. Isto foi obviamente uma crítica ao PRI, que tem uma longa história de fraude; também o PRI, que havia roubado a presidência de Cuauhtémoc Cárdenas dois anos antes. Bem, infelizmente Ortega também esqueceu rapidamente suas palavras.
Para o autor
Hugo José Suárez, nascido em Madrid em 1970, é um sociólogo cultural e religioso boliviano, atualmente professor da Universidade Nacional Autônoma do México (Unam) e membro da Academia Boliviana de Línguas.
Em última análise, tudo aponta para o facto de que a democracia está a morrer – talvez uma reviravolta do “destino”? Seus algozes são agora aqueles que uma vez lutaram por eles. E entretanto escrevo a uma querida amiga e brilhante professora universitária venezuelana: “Como vai você?” – “Estamos arrasados”, ela responde de Caracas. Mais tarde, ela acrescenta: “Até mesmo pessoas das classes mais baixas são perseguidas aqui. Enquanto isso, os esquadrões paramilitares de Maduro estão fazendo o trabalho sujo.” Nada de novo, eu acho. Estamos arrasados, cansados, enojados. Você pode ter perdido a esperança. Em qualquer caso, a história irá julgá-los – desde que os deixem viver.
Comente aqui