A Organização dos Estados Americanos, um observador eleitoral supostamente neutro, ajudou a legitimar o golpe do ano passado na Bolívia ao alegar falsamente que Evo Morales cometeu fraude eleitoral. E agora está observando as eleições de hoje – uma ameaça fundamental para as perspectivas de democracia no país.
Por Kevin Cashman
Hoje, quase um ano após a derrubada de Evo Morales em um golpe facilitado pela Organização dos Estados Americanos (OEA), a Bolívia finalmente votará em novas eleições. Com Luis Arce , candidato do partido Movimento pelo Socialismo – Instrumento Político pela Soberania dos Povos (MAS) de Morales, liderando as pesquisas, a OEA e a oposição de direita estão lançando as bases para mais uma vez alegar fraude e rejeitar os resultados.
Para entender a ameaça da OEA e seus cúmplices, primeiro é necessário voltar ao ano passado.
Em 20 de outubro de 2019, a Bolívia realizou eleições presidenciais e parlamentares, com o então presidente Evo Morales buscando um quarto mandato. No dia seguinte, a OEA, que supervisionou uma missão de observação para as eleições, emitiu um comunicado de imprensa “expressando sua profunda preocupação e surpresa com a mudança drástica e difícil de explicar na tendência dos resultados preliminares”. A OEA não apresentou provas para suas alegações. Os protestos eclodiram em um país que já estava polarizado.
Posteriormente, Morales – que havia vencido a disputa no primeiro turno com base na contagem oficial – concordou com uma auditoria vinculativa dos resultados eleitorais, realizada pela OEA, para evitar uma escalada da violência. Em 10 de novembro, a OEA divulgou esses resultados , reiterando suas afirmações estatísticas ( que não puderam ser replicadas ) e detalhando problemas técnicos e processuais com a eleição que estão presentes em praticamente todos os sistemas eleitorais (embora não tenha conseguido demonstrar como foram explorados por qualquer ator ) No entanto, Morales concordou imediatamente com novas eleições. Então, em 10 de novembro, depois que os militares “sugeriram” sua renúncia , Morales renunciou em uma tentativa de evitar mais violência contra seus apoiadores e suas famílias.
Omiti algum contexto: por exemplo, como e por que a Bolívia é tão polarizada (as políticas pró-indígenas e pró-pobres de Morales inflamavam as elites tradicionais); o fato de que muitos, incluindo alguns de seus apoiadores, pensaram que Morales não deveria ter se candidatado a um quarto mandato (embora, mais importante, Luis Almagro, o chefe da OEA, tenha defendido seu direito de fazê-lo); o fato de que muitos na oposição – incluindo alguns dos que concorrem na eleição – disseram que não respeitariam os resultados se Morales vencesse; e, finalmente, como as autoridades eleitorais poderiam ter sido mais transparentes sobre o motivo da interrupção do sistema de divulgação de resultados preliminares.
Mas a história básica é esta: um político popular, do partido mais popular da Bolívia, venceu o segundo colocado por mais de dez pontos percentuais e então confiou a observadores supostamente neutros para administrar uma crise. No entanto, a OEA não era neutra – na verdade, eles mentiram ao insistir que havia fraude.
Saiba mais em: https://jacobinmag.com/2020/10/oas-evo-morales-bolivia-presidential-elections-fraud-mas
Comente aqui