Mais uma vez, a mídia está tentando retratar a luta entre israelenses e palestinos como uma rodada de violência sem sentido de “ambos os lados” de uma disputa igualmente equilibrada – a realidade no terreno que se dane.
De Branko Marcetic
Há duas maneiras de você relatar sobre o conflito sangrento que está se desenrolando agora em Israel e na Palestina.
Uma seria colocar cada nova manchete e história, seja sobre os ataques com foguetes do Hamas ou os ataques aéreos absurdamente desproporcionais de Israel, no contexto.
Isso significaria explicar que os foguetes vieram na sequência de uma série de provocações israelenses ultrajantes e criminosas na Jerusalém Oriental ocupada: uma série de ataques policiais violentos no complexo da Mesquita de Al-Aqsa, o terceiro local mais sagrado do Islã durante seu mês mais sagrado, que danificaram a estrutura sagrada e feriram centenas , incluindo adoradores; que as forças israelenses estavam atacando os palestinos que ocupavam Aqsa tanto para orar quanto para protegê-la de bandos de extremistas israelenses de extrema direita que marchavam por Jerusalém Oriental, atacando palestinos e tentando invadir o complexo ; e que tudo isso fica na sombra de protestos contra a tentativa mais recente de Israel deroubar terras dos palestinos na cidade, e aumentar o roubo de terras palestinas por Israel de forma mais ampla sob Trump.
Enquanto você está nisso, você pode pelo menos deixar claro que os ataques israelenses em Gaza foram muito mais violentos e mortais do que os foguetes contra os quais eles supostamente estão “retaliando”, tendo matado 43 pessoas até agora, incluindo 13 crianças , e nivelou um edifício residencial inteiro. Você pode deixar claro que os foguetes do Hamas estão, devido ao seu próprio baixo custo e ao sistema de defesa da Cúpula de Ferro de Israel, neste ponto mais perto da parte do espectro da frustração do ataque ao impotente (o que, é claro, não quer dizer eles não causam danos ou ocasionalmente tiram vidas – eles mataram seis israelenses até agora). Tudo isso ajudaria as pessoas a entender por que o que estão vendo se desenrola em suas telas e o que pode ser feito para impedi-lo.
Ou existe a forma mais tradicional de reportar sobre o conflito Israel-Palestina na mídia ocidental. Dessa forma, envolve ferver a injustiça sistêmica até “tensões crescentes” indefinidas, descrevendo a violência do Estado e a resistência a ela como “confrontos” nebulosos, apresentando sutilmente a violência israelense e palestina como aproximadamente equivalente em escala e propriedade moral, e geralmente tornando-a impossível para consumidores casuais de notícias para fazer qualquer coisa, exceto jogar as mãos para o alto em frustração e perguntar: “Quando eles aprenderão a viver juntos em paz?”
No momento em que este livro foi escrito, a segunda opção é, mais uma vez, a abordagem que a maioria dos principais meios de comunicação dos EUA adotou para relatar a última litania de crimes do governo israelense e a resposta palestina a eles. Voltar está a sempre presente e muito ridicularizada confiança excessiva em “confronto” para descrever a violência, o que ajuda a obscurecer alguns dos detalhes básicos que os repórteres devem, em teoria, iluminar para os leitores: quem fez o que a quem, por exemplo, e como isso tudo começou.
Como os críticos da mídia têm apontado há anos, se você chegasse com pouca ou nenhuma ideia do que estava acontecendo e simplesmente pesquisasse as manchetes dos últimos dias sobre “confrontos” entre as forças israelenses e palestinos, você nunca saberia que os palestinos estavam protestando contra a apropriação de terras por Israel. Nem você saberia que os “confrontos” estavam acontecendo porque a polícia israelense decidiu atacar os fiéis palestinos em um dos locais mais sagrados do Islã. Na verdade, em um caso particularmente notório , você pode ter sido completamente enganado na direção oposta, com o New York Post atribuindo ao Hamas as mortes que Israel havia cometido contra palestinos, que por sua vez foram transformados em israelenses (o Post posteriormente corrigido o título).
Embora o erro do Post aqui tenha sido um ponto baixo exclusivo, as manchetes das notícias consistentemente falharam em fornecer aos leitores um contexto para o que estava acontecendo, e até mesmo o obscureceram ativamente. “O Hamas lança foguetes contra Israel enquanto as tensões em Jerusalém aumentam”, era uma manchete típica da NBC. “A violência em Jerusalém leva a foguetes, ataques aéreos”, disse outro da Reuters. Essas manchetes não apenas despojam os eventos da agência humana e apresentam a repressão do estado israelense como mais semelhante a um desastre natural – “violência” de quem? “Tensões” de quê? – mas também apresentam os ataques desequilibrados das forças israelenses e do Hamas como iguais e proporcionais.
Este último ponto foi o tema de várias manchetes, para muitas pessoas a única parte dessas histórias que eles realmente lerão e absorverão. “Israel atinge Gaza com ataque aéreo após ataques com foguetes do Hamas”, dizia um Yahoo! Título da notícia . “Militantes de Gaza, Israel negociar novo lançamento de foguetes e ataques aéreos”, foi um diferente Associated Press um , usando um amplamente adotada construção. “Israel e o Hamas intensificam combates pesados sem fim à vista”, disse a ABC a seus leitores . “Israel vai aumentar os ataques aéreos mortais em Gaza enquanto foguetes chovem e as mortes aumentam em ambos os lados”, foi a tentativa da CBS .
É impossível apontar a culpa de qualquer parte aqui – afinal, esses parecem ser simplesmente dois oponentes em pares trocando golpes, embora por qual motivo, ninguém possa dizer. Às vezes, nem mesmo é possível descobrir quem foi o responsável por quais mortes ou quantas, como nesta manchete do Axios (“Dezenas de mortos enquanto Israel e o Hamas intensificam bombardeios aéreos”), ou neste da NBC (“33 mortos em ataques aéreos israelenses, Ataques de foguetes do Hamas enquanto a agitação se espalha para além de Jerusalém ”).
Qual pode ser a aparência de um bom título? Você poderia fazer pior do que este exemplo do Havana Times , uma revista online escrita por colaboradores cubanos e editada na Nicarágua: “Forças israelenses atacam palestinos protestando contra expulsões” – seis palavras que resumem e contextualizam com precisão os eventos que as reportagens tradicionais tendem a ser confusas descrito como “confrontos” e “tensões”, embora ao preço de abandonar a tentativa de encolher de ombros para a neutralidade que as notícias convencionais seguem.
Às vezes, um título lamentável foi compensado pelo corpo do próprio relatório. Esse foi o caso dos “ataques com foguetes do Hamas provocam retaliação israelense em Gaza” do Financial Times , que, ao clicar na manchete, fez um trabalho decente ao contextualizar a luta e explicar suas causas sem equívocos. Mas, muitas vezes, as falhas nas manchetes foram transportadas para o jornal propriamente dito.
Em seu relatório , por exemplo, a ABC menciona apenas os trinta e cinco palestinos que Israel matou em sua última blitz em Gaza, bem depois de liderar com a alegação de Israel de “matar pelo menos três militantes” e depois de notar pela primeira vez o número de mortos israelenses de cinco . Não descobrimos a causa do conflito atual até a metade do caminho, quando somos rapidamente informados de que “os críticos dizem [ênfase minha] medidas violentas da polícia israelense dentro e ao redor da Cidade Velha de Jerusalém ajudaram a fomentar a agitação noturna”, bem como sobre a tentativa de expulsar palestinos de suas casas em Jerusalém Oriental.
Na NBC , o lede – que pretende resumir o relatório para o leitor condensando-o em seus pontos mais importantes – nos diz que “Militantes do Hamas na Faixa de Gaza dispararam foguetes em direção a Jerusalém na segunda-feira em uma grande escalada depois que centenas de palestinos foram feridos durante confrontos anteriores com as forças israelenses. ” Em outras palavras, os militantes do Hamas dispararam foguetes no que foi uma grande escalada ; mas os palestinos foram feridos em confrontos (como e por quem? Talvez todos eles tenham tropeçado), em um ato que presumivelmente não foi uma escalada importante, apesar de envolver ataques policiais sacrílegos que provavelmente constituem um crime de guerra .
Saiba mais em: https://jacobinmag.com/2021/05/media-press-palestine-israel-gaza-violence-hamas
Comente aqui