Um estudo experimental, o primeiro de seu tipo, de Jacobin, YouGov e do Center for Working-Class Politics oferece uma perspectiva nova e poderosa sobre as visões políticas da classe trabalhadora.
Por Editores
Nos últimos cinco anos, uma esquerda progressista rejuvenescida se estabeleceu como uma força potente na política americana. Inspirados pela corrida presidencial do senador Bernie Sanders em 2016, os desafiadores democratas progressistas mobilizaram doadores e voluntários em torno de uma plataforma econômica ousadamente igualitária, vencendo uma série impressionante de disputas locais, estaduais e parlamentares. O relativo sucesso eleitoral dessa nova esquerda é uma das principais histórias políticas do nosso momento.
E, no entanto, em sua maior parte, esses triunfos progressistas se concentraram em distritos bem-educados, de renda relativamente alta e fortemente democratas. Mesmo quando os progressistas venceram as primárias em áreas da classe trabalhadora, geralmente o fizeram sem aumentar a participação total ou ganhar novos eleitores da classe trabalhadora. E em corridas fora do terreno amistoso da metrópole do estado azul, os mesmos candidatos progressistas têm lutado muito. No geral, os progressistas ainda não cumpriram uma promessa importante de suas campanhas: transformar e expandir o próprio eleitorado.
Isso representa um grande desafio para qualquer esperança de um realinhamento político nacional em termos progressistas. Os eventos recentes sugerem que os candidatos de esquerda podem continuar a substituir os democratas moderados em distritos urbanos demograficamente favoráveis, o que poderia levar a políticas mais progressistas em nível municipal ou estadual. Mas o quadro nacional é menos promissor. Simplesmente não há distritos desse tipo para ganhar o controle da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, quanto mais do Senado. Para o tipo de maioria necessária para aprovar o Medicare for All ou qualquer um dos outros itens caros na agenda social-democrata, os candidatos progressistas precisarão vencer em uma gama muito mais ampla de lugares. Até que o façam, sua influência política permanecerá fortemente limitada nos níveis local, estadual e nacional.
Por que os progressistas precisam da classe trabalhadora
Énossa suposição básica que os progressistas só podem expandir seu apelo – e alcançar seus objetivos políticos – ganhando uma parcela maior de apoio dos eleitores da classe trabalhadora. Duas realidades-chave sustentam esse ponto de vista.
Em primeiro lugar, a classe trabalhadora representa de longe a maior parcela do eleitorado americano. Em 2020, 63% dos eleitores não tinham diploma universitário e 74% dos eleitores vinham de famílias que ganham menos de US $ 100.000 por ano. Na esteira do New Deal, esses eleitores de renda mais baixa e relativamente menos educados tornaram-se democratas leais. Mas desde a década de 1970, e mais rapidamente na última década, a classe trabalhadora se afastou do Partido Democrata. Olhando para o futuro, é difícil imaginar uma coalizão progressista vitoriosa que não reverta essa tendência e, em última análise, incorpore uma parcela muito maior de eleitores da classe trabalhadora.
Em segundo lugar, a classe trabalhadora tem uma relação especial com a política progressista: ela é a que mais se beneficia das reformas igualitárias e redistributivas que ancoram a política de esquerda. Historicamente, os maiores triunfos dos progressistas americanos no século XX – do New Deal ao Movimento dos Direitos Civis e à Grande Sociedade – foram alcançados apenas com uma base sólida de apoio da classe trabalhadora. O mesmo é verdade para as conquistas social-democratas no exterior. Uma política progressista que não expande sua força com os eleitores da classe trabalhadora hoje corre o risco de se livrar da força central que impulsionou as reformas igualitárias em todo o mundo.
Este não é um problema simples com uma solução clara; na verdade, as tendências seguiram na direção oposta por quase meio século. É um problema que exige um estudo focado.
Especificamente, nosso trabalho faz três perguntas básicas:
- Como os progressistas podem vencer na América da classe trabalhadora?
- Como os progressistas podem engajar com mais eficácia os eleitores da classe trabalhadora de baixa propensão em todas as linhas de raça e geografia, especialmente fora das grandes cidades?
- Quais são as vantagens e desvantagens eleitorais de vários tipos de plataformas progressivas e mensagens? As diferentes mensagens progressivas podem funcionar em diferentes áreas?
Sumário executivo
Nosso estudo experimental, o primeiro de seu tipo, oferece uma perspectiva nova e poderosa sobre as visões políticas da classe trabalhadora. Em colaboração com a empresa de opinião pública YouGov, elaboramos uma pesquisa para testar como os eleitores da classe trabalhadora respondem a confrontos eleitorais frente a frente. Ao pedir aos eleitores que escolham diretamente entre milhares de candidatos hipotéticos – em vez de políticas ou slogans isolados – podemos desenvolver um retrato mais rico e realista das atitudes dos eleitores do que as pesquisas convencionais podem fornecer. E ao apresentar esta pesquisa a um grupo representativo de dois mil eleitores da classe trabalhadora em cinco principais estados decisivos – uma amostra muito maior desse grupo demográfico do que aparece na maioria das pesquisas – podemos nos concentrar nesses eleitores com muito mais profundidade.
As principais conclusões de nossa pesquisa, listadas brevemente a seguir e discutidas em mais detalhes no relatório completo, podem informar futuras campanhas progressivas.
Algumas de nossas dicas
Os eleitores da classe trabalhadora preferem candidatos progressistas que se concentram principalmente nas questões econômicas básicas e que enquadram essas questões em termos universais. Isso é especialmente verdadeiro fora das partes azul-escuras do país. Os candidatos que priorizaram questões básicas (empregos, saúde, economia) e os apresentaram em uma retórica universalista e direta tiveram um desempenho significativamente melhor do que aqueles que tinham outras prioridades ou usavam outra linguagem. Esse padrão geral foi ainda mais dramático nas áreas rurais e de pequenas cidades, onde os democratas têm lutado nos últimos anos.
As mensagens da campanha progressiva, populista e baseada na classe, atraem os eleitores da classe trabalhadora pelo menos tão bem quanto as mensagens democratas convencionais. Os candidatos que apontaram as elites como a principal causa dos problemas da América, invocaram a raiva contra o status quo e celebraram a classe trabalhadora foram bem recebidos entre os eleitores da classe trabalhadora – mesmo quando testados contra tensões mais moderadas da retórica democrata.
Os progressistas não precisam renunciar às questões de justiça social para ganhar os eleitores da classe trabalhadora, mas certa retórica focada na identidade é um risco. Os eleitores da classe trabalhadora potencialmente democratas não se esquivaram de candidatos progressistas ou candidatos que se opunham fortemente ao racismo. Mas os candidatos que formularam essa oposição em uma linguagem altamente especializada e focada na identidade se saíram significativamente pior do que os candidatos que adotaram uma linguagem populista ou dominante.
Os eleitores da classe trabalhadora preferem candidatos da classe trabalhadora. A raça ou sexo de um candidato não é um risco entre os eleitores da classe trabalhadora potencialmente democratas. No entanto, o passado de classe alta de um candidato é um grande risco. O histórico da classe é importante.
Os não-votantes da classe trabalhadora não são progressivos automáticos. Encontramos poucas evidências de que eleitores de baixa propensão deixem de votar porque não veem visões suficientemente progressistas refletidas nas plataformas políticas dos candidatos convencionais.
Os trabalhadores de colarinho azul são especialmente sensíveis às mensagens dos candidatos – e respondem ainda mais agudamente às diferenças entre a linguagem populista e a linguagem “desperta”. Principalmente os trabalhadores manuais, em comparação com os trabalhadores principalmente de colarinho branco, foram ainda mais atraídos por candidatos que enfatizavam as questões básicas e que evitavam a retórica ativista.
Você pode ler o relatório completo aqui .
Veja em: https://www.jacobinmag.com/2021/11/common-sense-solidarity-working-class-voting-report
Comente aqui