Falido

Enquanto a campanha de Zemmour inicialmente enfraqueceu a hegemonia de Le Pen sobre a extrema direita, o partido que mais sofreu com sua candidatura foi, sem dúvida, o LR. Sua candidata Valérie Pécresse atingiu uma baixa histórica, com menos de 5% de apoio – ficando humilhantemente aquém do limite para ter seus custos de campanha reembolsados.

O partido de centro-direita, em diferentes formas, o ator dominante da V República criada em 1958, está agora dividido em duas direções opostas. Por um lado, a hegemonia de Macron sobre o centro e suas políticas cada vez mais direitistas durante sua presidência atraíram uma parcela substancial não apenas dos eleitores do LR, mas também de suas figuras-chave. Apesar de sua promessa antes das eleições de 2017 de transcender a clivagem esquerda/direita, Macron ofereceu à direita a maior parte do controle em seus governos, nomeando ex-membros do LRpara os cargos mais proeminentes, como primeiro-ministro (Édouard Philippe e depois Jean Castex), ministro da Economia (Bruno Le Maire) e ministro do Interior (Gérald Darmanin). Isso forçou a LR a se deslocar ainda mais para a direita para permanecer uma oferta política distinta, enfatizando seu conservadorismo enquanto abandonava progressivamente seu liberalismo.

Durante a campanha, Zemmour só conseguiu atrair uma figura proeminente do LR, seu ex-vice-líder Guillaume Peltier . Sua derrota foi minimizada por seus pares, uma vez que sua jornada política começou na seção juvenil da Frente Nacional (FN) e depois com o ex-diretor Bruno Mégret . Mas fora das deserções partidárias, a influência da ideologia de extrema-direita pode ser sentida profundamente na LR, como demonstrado pelo sucesso de Éric Ciotti, que liderou as primárias do partido antes de ser derrotado por Pécresse e uma coalizão de moderados. Ciotti, que explicitamente chamou Zemmour de “amigo”, abraçou a maioria dos temas da extrema direita, da defesa da “civilização cristã” à crítica da “imigração em massa”. Seu segundo lugar nas primárias forçou Pécresse, mais centrista, a mudar seu programa ainda mais para a direita para acomodar sua rival popular.

De Sarkozy a Macron

Embora essa integração da extrema-direita seja, portanto, o resultado de anos de normalização do campo de Le Pen e da resiliência da estratégia de “união da direita”, que Zemmour agora incorpora, também deve muito a outros políticos e partidos. que adotaram progressivamente os temas e o vocabulário da extrema-direita . De fato, desde a década de 1980, os partidos dominantes têm oferecido maior visibilidade à retórica xenófoba, seja reconhecendo implicitamente que a extrema-direita oferece “ más respostas para boas perguntas ”, como o primeiro-ministro socialista Laurent Fabius colocou em 1984, seja adotando-a explicitamente, como fez Jacques Chirac em 1991, ao zombar do “ barulho e cheiro ” das famílias imigrantes durante seu mandato como prefeito de Paris.

O grande ponto de virada nessa integração foi, no entanto, a presidência de Nicolas Sarkozy . Sua campanha de 2007 legitimou substancialmente a agenda da extrema direita ao adotar sua postura dura sobre segurança e imigração. Embora tenha neutralizado temporariamente o voto da extrema direita, colocou a direita conservadora em uma ladeira escorregadia ao dar maior visibilidade à ideologia dessas forças. A posição de Sarkozy – promovida por seu influente conselheiro Patrick Buisson, que mais tarde se juntou à equipe de Zemmour – encorajou o surgimento de vertentes dentro da LR como “ la droite forte ” (a direita forte) ou “ la droite décomplexée ” (a direita desinibida).

A influência desta linha dura no LR aumentou ao longo dos anos, à medida que Sarkozy adquiriu uma aura de modelo a aspirar, como o mais recente presidente do seu partido. Sem surpresa, em uma tentativa de garantir ao eleitorado suas credenciais “pró-segurança”, a campanha de 2022 de Pécresse falou em “ trazer de volta o Kärcher ” – uma referência à memorável promessa de 2005 de Sarkozy de “limpar os subúrbios franceses com um Kärcher”, referindo-se a um tipo de lavadora de alta pressão.

Além do LR, essa integração de temas de extrema-direita progrediu sob governos socialistas e liberais. Em 2015, o choque dos ataques terroristas ao Charlie Hebdo e ao Bataclan encorajou o então presidente François Hollande a conceder um papel de destaque à segurança, patriotismo e identidade. Isso foi mais visível na ascensão de Manuel Valls , uma figura da direita do Partido Socialista (PS), nomeado ministro do Interior de Hollande e depois primeiro-ministro. Ele defendeu um projeto de lei controverso pelo qual suspeitos de terrorismo poderiam ser destituídos de sua cidadania (“ déchéance de nationalité ”), criando uma cisão nas fileiras do PS, pois demonstrava o crescente poder das ideias de extrema-direita mesmo na centro-esquerda convencional.

Embora eleito com a promessa de acalmar as tensões, Macron seguiu um padrão semelhante de integrar a extrema direita com a nomeação de Gérald Darmanin, um ex-protegido de Sarkozy , como ministro do Interior. Darmanin ganhou as manchetes por acusar Le Pen de ter se tornado “ um pouco brando com o Islã ” em fevereiro de 2021, ao admitir que ela mesma poderia ter escrito seu livro chamado “ Le Séparatisme islamiste” (“separatismo islâmico”).

Vale a pena insistir na importância central que o governo de Macron atribuiu a essa luta contra o “ separatismo ” islâmico , uma reinterpretação eufemística do conceito de extrema direita de “ comunautarismo ” que implica que os muçulmanos se recusam voluntariamente a fazer parte da sociedade francesa e permanecem isolados dentro sua comunidade. Pois isso também prova que essa integração vai além de Darmanin apenas. Embora o próprio Macron tenha cuidadosamente evitado empregar a retórica da extrema direita, os membros de seu governo não o fizeram.

Apesar de suas alegações de que ele nunca “banalizou” suas ideias, Macron seguiu assim uma longa linha de políticos franceses que permitiram a extrema direita ao mesmo tempo alegar lutar contra eles e legitimar seus pontos de discussão. É útil para Macron se apresentar como a única alternativa ao fascismo: silencia os debates internos dentro de seu campo e afasta completamente as alternativas de esquerda do debate público. Isso levou a uma mudança incremental para a direita na “ janela de Overton ” da política francesa, com ideias outrora impensáveis ​​ou tabus tornando-se aceitáveis ​​por meio de sucessivas exposições e normalização no debate público. Entendida sob essa luz, a popularidade eleitoral de Le Pen e Zemmour é apenas o sintoma mais visível de uma integração muito mais profunda da extrema direita.

Mais semelhanças do que diferenças

Em dois artigos anteriores, explorei os antecedentes e a posição atual das duas figuras de extrema-direita mais proeminentes em 2022, Le Pen e Zemmour . Contrastar sua ideologia e estilo oferece várias lições sobre o que eles representam e onde eles diferem. Embora eu tenha enfatizado suas diferenças para desenvolver uma perspectiva diferenciada sobre seu sucesso atual, é importante reafirmar o quanto há sobreposição entre eles, tanto ideológica quanto estilisticamente.

Ideologicamente, embora Le Pen tenha suavizado sua postura e introduzido uma série de políticas sociais em sua agenda, ambos os políticos permanecem profundamente comprometidos com os princípios centrais do nacionalismo excludente: a primazia dos interesses da nação francesa sobre tudo o mais, uma definição fechada de que pertence à nação (ainda que Le Pen tenha se voltado mais para critérios culturais do que Zemmour, cuja visão é explicitamente étnica), uma promessa de limitar drasticamente a imigração, o fortalecimento dos privilégios dos cidadãos franceses sobre seus pares estrangeiros, uma postura dura em relação à segurança questões e um compromisso com uma forma de protecionismo econômico.

Estilisticamente, as três principais características do estilo populista explicadas nos artigos anteriores ajudam a iluminar as diferenças e semelhanças entre os dois candidatos. Nessa abordagem acadêmica, fundamentada nas obras de Ernesto Laclau e Benjamin Moffitt, o populismo é entendido como um estilo político , um repertório aberto de performances políticas que se apoia em três elementos principais: 1) a articulação da política como antagonismo entre “o povo”, encarnado por um líder populista e pela elite; 2) a transgressão das normas políticas para parecer mais autêntica e subversiva do que outros políticos; 3) a representação performativa da sociedade em crise que ameaça a vida e requer intervenção urgente.

Apesar das diferentes ênfases que cada um desses três recursos tem em suas respectivas formas de fazer política, tanto Zemmour quanto Le Pen confiaram em todos eles durante sua campanha de 2022. De fato, foi notável ver Zemmour introduzindo o antagonismo povo/elite em sua retórica durante seu primeiro comício de campanha em Villepinte , onde ele mencionou diretamente o povo francês dezoito vezes e o enquadrou em oposição à “elite”, “o sistema”, e até mesmo um elusivo “eles”, mencionado cinquenta e duas vezes, que “odeiam [Zemmour] porque odeiam você”.

Da mesma forma, embora as alegações controversas de Zemmour tenham feito as próprias transgressões de Le Pen parecerem inofensivas em comparação, ela continuou a quebrar várias normas políticas. Em seu primeiro grande comício em Reims , ela usou uma abordagem narrativa altamente emocional, retratando-se como vítima de “perseguição” em sua juventude e como uma lutadora resiliente. Esse apelo às emoções – enfatizando como ela havia sido traída por sua sobrinha Marion Maréchal e outros membros do partido que se uniram a Zemmour – procurou fornecer à sua personalidade um toque mais “autêntico”. Além disso, seu uso ocasional de expressões informais, como fez em uma recente entrevista na televisão, demonstra o desenvolvimento de uma estratégia transgressiva mais branda; um que se baseia nas controvérsias de Zemmour para fazer o trabalho pesado simbólico, enquanto ela ainda se destaca de outros políticos tradicionais.

Da rivalidade à complementaridade

Então, em última análise, Le Pen e Zemmour estão jogando o mesmo jogo político de forma ligeiramente diferente. Fora a rivalidade de curto prazo que se opõe a eles nesta eleição – aparentemente um sinal de divisões na extrema direita – eles acabam ocupando papéis complementares na popularização de suas ideias, fortalecendo seu campo no longo prazo.

Os resultados da primeira rodada viram Le Pen fortalecida, afirmando seu domínio sobre Zemmour (23 e 7%, respectivamente). Suas pontuações divergentes se devem em parte à invasão russa da Ucrânia, que aumentou tremendamente a importância das relações exteriores para a campanha. Embora ambos tenham sido inicialmente enfraquecidos por seu apoio mais aberto (Zemmour) ou menos (Le Pen) à presidência autocrática de Vladimir Putin, eles diferiram radicalmente em sua reação à situação .

Fiel à sua reputação de ideólogo inabalável, Zemmour optou por permanecer comprometido com alguns de seus elogios a Putin e minimizou a agressão russa. Le Pen foi pragmática e condenou muito mais explicitamente a invasão russa, enquanto varria para debaixo do tapete sua dependência do financiamento russo para sua campanha de 2017 . Além disso, onde Zemmour fez a aposta segura nos temas testados e comprovados de segurança e imigração, Le Pen sabiamente optou por diversificar seu perfil, enfatizando sua imagem como a candidata que defenderá os franceses do aumento do custo de vida .

Mas, independentemente de suas fortunas relativas, o fato de um candidato de extrema-direita ter chegado novamente ao segundo turno ilustra o poderoso apelo eleitoral desse campo político. Mais do que isso, a verdadeira vitória da extrema direita está em sua capacidade de ter moldado a agenda política de forma tão profunda. Embora as questões econômicas e as relações exteriores se imponham, temas de extrema-direita de identidade, segurança e imigração tiveram um papel cada vez mais proeminente durante esta campanha, o que obrigou outros candidatos a se posicionarem sobre essas questões. Mesmo em um período marcado por crises urgentes em torno do meio ambiente , desigualdade econômica e saúde pública, esses temas têm lutado para moldar o debate político, diante do domínio da narrativa de extrema-direita de que a crise mais urgente que a França enfrenta deve-se à imigração e à perda de soberania.

Igualmente revelador foi o fato de que seus rivais políticos usaram explicitamente seus conceitos: a própria Pécresse mencionou repetidamente a teoria da conspiração da “Grande Substituição” e a noção de “ Français de papier ” (“francês de papel”) em seus discursos. Até o próprio Macron mudou cada vez mais para a direita por seu programa – tanto que o LR o acusou de plágio – o que mostra os limites de tentar vender um programa centrista em um contexto de domínio da direita. Em termos eleitorais, a divisão entre a “ frente populista populista ” de Le Pen” e a “união da direita” de Zemmour não são tanto opostas quanto complementares. À sua maneira, cada uma dessas estratégias consolida e estende o apelo das ideias de extrema-direita para uma parte diferente do eleitorado.

Isso se reflete geograficamente quando se consideram os dois principais redutos da extrema direita na França. Por um lado, muitos locais no sul da França apoiam a linha tradicionalista encarnada por Zemmour, que visa convencer o eleitorado burguês da conservadora LR a se juntar a eles com a promessa de uma postura mais rígida em segurança e islamismo. Por outro lado, a linha modernista de Le Pen provou ser mais bem-sucedida no nordeste da França e em alguns territórios ultramarinos, como Mayotte, onde seu apelo aos eleitores da classe trabalhadora decepcionados pelo Partido Socialista se baseia em uma combinação híbrida de políticas sociais e uma firme oposição à imigração.

Embora as grandes cidades continuem sendo o maior obstáculo para qualquer linha da extrema direita, essa combinação heterogênea de eleitores demonstra o enraizamento cada vez mais sólido de suas ideias. Como tal, essas forças combinadas constituem não apenas um desafio para os antigos partidos tradicionais, mas também para os desafiantes emergentes na política francesa, como o liberal La République en Marche, de Macron, ou partidos radicais de esquerda, como o France Insoumise, de Mélenchon.

A principal lição desta campanha para aqueles que lutam por causas progressistas, ecológicas e socialistas é que seus inimigos de extrema direita não são um todo monolítico. Assim como qualquer outro campo político, a extrema direita é um ecossistema complexo com interesses conflitantes, mas sobrepostos. É essencial entender a dinâmica de poder atual para ajustar respostas e contraestratégias a qualquer linha que atualmente tenha mais tração. Além disso, para obter uma perspectiva holística do apelo da extrema direita, é importante se envolver não apenas com o que eles dizem, mas também como eles dizem. Ideologia eo estilo é importante na política – e só temos metade da história se qualquer uma dessas coisas for esquecida. Da mesma forma, uma contraestratégia bem-sucedida deve aprender com esses dois componentes e considerar a forma e a substância de sua oferta política.

No entanto, mesmo uma abordagem tão sutil também precisa contextualizar atores como Le Pen e Zemmour dentro dos desenvolvimentos mais amplos da política francesa. Situá-los como parte de uma integração mais ampla de suas ideias ajuda a entender que não se pode derrotar eleitoralmente a extrema-direita imitando suas ideias ou deixando seus representantes ditarem a agenda política. Mesmo vitórias eleitorais de curto prazo, como as alcançadas por Sarkozy ou Macron, tornam-se perdas de longo prazo, à medida que o campo político é empurrado cada vez mais para a direita, forçando os políticos a reajustar constantemente sua retórica de acordo.

Se a esquerda quiser desafiar a hegemonia cultural da extrema direita no discurso público francês, ela precisa desenvolver uma narrativa própria e envolvente – e considerar como ela a articula.