Emmanuel Macron está formando um novo bloco de direita

BA De acordo com nossa análise, o grande projeto unificador do bloco burguês é a transformação do modelo socioeconômico da França por meio de um amplo conjunto de reformas estruturais relacionadas ao emprego e à proteção social (direito trabalhista, reforma do seguro-desemprego, reforma previdenciária etc.) . Quer empurrar o modelo atual em uma direção neoliberal radical, e é isso que une o bloco burguês. Embora tenhamos visto grandes protestos, está claro que este bloco pretende prosseguir com esse programa no próximo mandato presidencial. A desigualdade aumentará e as tensões sociais se tornarão mais agudas, porque essas reformas neoliberais não são ampla e livremente apoiadas pela população.

A campanha eleitoral e a cobertura da mídia ignoraram totalmente essas questões econômicas. Devemos pensar que não é um acidente, mas sim um meio conveniente de deslocar o debate para questões de identidade e longe de temas que possam representar um problema para o atual presidente. A estratégia de Macron envolve pressionar a direita tradicional a falar ainda mais sobre questões identitárias para competir com o Rassemblement National de Marine Le Pen e também com seu novo concorrente Éric Zemmour. A cobertura da mídia é bastante paradoxal, mas você tem muitos atores políticos que têm interesse em não falar sobre as questões importantes.

BA O que dissemos, e o que se confirmou, é que o bloco burguês é homogêneo, mas não muito numeroso. Reúne apenas os setores mais abastados e educados dos antigos blocos de direita e de esquerda (executivos, profissionais intelectuais etc.). Seu futuro político depende da ampliação desse bloco. O programa de reforma neoliberal é central, e a única maneira de ampliar o bloco é trazer grupos sociais que fazem parte do antigo bloco de direita, como empregados do setor privado, autônomos etc. Os grupos sociais do antigo bloco de esquerda que poderiam se juntar ao bloco burguês já o fizeram – o que significa que Macron tem pouco mais a esperar lá.

O bloco burguês está agora se tornando o que chamo de “bloco de direita 2.0”. Isso porque está agregando outros grupos sociais em torno de si e destroçando o tradicional bloco de direita. Vimos isso politicamente quando personalidades de direita se reuniram em torno de Macron ao longo de seu mandato, e vimos isso novamente em 2022, com cada vez mais deles se unindo abertamente à sua campanha. Éric Woerth [ex-ministro do presidente de direita Nicolas Sarkozy, agora deputado], por exemplo, ou mesmo o próprio Sarkozy, embora seja mais discreto.

Le Pen está em uma situação difícil. Ela não tem muito apoio em seu próprio partido. Acho que isso reflete o fato de que ela não tem o apoio da base tradicional de direita. A ilusão estava em pensar que o bloco burguês, como era, poderia se manter. Não está meramente se mantendo; na verdade, está crescendo mais. Está se tornando ainda mais dominante de certa forma. Em nossa teoria, os blocos sociais não são homogêneos, e não são blocos em que cada grupo tem a mesma importância. Há grupos que são essenciais e outros que são periféricos. O núcleo do bloco 2.0 de direita é, em última análise, o bloco burguês, e os demais grupos sociais estão sendo agregados em torno desse núcleo.

BA Os partidos políticos não são centrais para nossa análise. Ao contrário, estamos interessados ​​em estratégias políticas capazes de incorporar diferentes grupos sociais. Em nosso livro, identificamos três principais modelos socioeconômicos que se alinham com diferentes estratégias políticas. Existe o modelo socioecológico, o modelo neoliberal e o modelo autoritário ou iliberal (embora eu não me importe muito com o último termo).

A partir desses três modelos, podemos imaginar um espaço tridimensional no qual essas estratégias políticas evoluem. As partes podem então personalizar essas estratégias. Claramente, a estratégia do Partido Socialista fracassou totalmente. Está em busca de um equilíbrio que não é mais possível, uma espécie de neoliberalismo moderado, mas sua base social não queria nada disso. Neste espaço tridimensional, você pode ter recomposições e novas combinações. Macron é uma espécie de combinação do modelo neoliberal e do modelo autoritário. Como as instituições francesas são bastante rígidas, você tem um modelo social-democrata que persiste, que Macron se esforçará lenta e pacientemente para destruir.

BA Assemelha-se claramente mais ao período anterior à Segunda Guerra Mundial do que ao período pós-guerra, que inclui anos de guerra colonial que também foi muito violenta. Na verdade, foi uma cisão no bloco de direita que levou ao que estamos vendo hoje, e que veio à tona na década de 1980 com o surgimento da Frente Nacional. O bloco burguês se constituiu e se ampliou, e finalmente desintegrou o bloco de direita. Deixou um grande espaço que seria preenchido pela extrema direita e políticos que jogam com temas autoritários.

Você poderia imaginar concorrentes para La République En Marche de Macron! debatendo a política econômica, mas em vez disso você ouve um discurso bastante reacionário sobre questões sociais, porque eles estão tentando reunir uma base de eleitores mais próxima da extrema direita do que da direita tradicional. Economicamente falando, praticamente não há diferença entre Macron e Pécresse.

BA Embora seja verdade que Macron emitiu sinais “progressistas”, ele os enviou para grupos sociais muito específicos. Ele enviou sinais muito diferentes para outros grupos, alguns um pouco mais discretos, mas não menos ambíguos. Estou pensando em seu encontro com Philippe de Villiers [líder do partido de extrema-direita Movimento pela França]. Era uma mensagem destinada a determinados grupos sociais específicos da França, nomeadamente católicos e tradicionalistas ligados à Direita.

O discurso de Macron enviou sinais contraditórios, mas no final foi bem sucedido em atingir os vários grupos envolvidos. Além disso, muitos cientistas políticos fazem carreira a partir da ideia de grupos sociais progressistas, que são supostamente liberais economicamente, mas progressistas em seus valores sociais. Pessoalmente, acho que é uma ilusão burguesa propagada por grupos sociais um tanto narcisistas que se julgam sempre tão progressistas.

Quando você questiona esses chamados progressistas , a repressão policial não os perturbou em nada. Quando você ouve as discussões que eles tiveram na mídia e na internet, você percebe que eles justificam a violência policial sob o pretexto de que os coletes amarelos eram antissemitas, fascistas ou caipiras. Uma pesquisa mostrou como os eleitores “centristas” querem que a ordem seja mantida. Os eleitores mais favoráveis ​​a um homem forte que impulsione políticas sem restrições parlamentares foram os eleitores da Frente Nacional, e logo atrás deles estavam os “centristas”.

Voltando à questão mais geral, acho que esse aspecto autoritário está presente no liberalismo. Essa forma de querer impor as coisas, mesmo diante da resistência social, está sempre presente porque os liberais acreditam que uma ordem social adequada se funda no mercado, e isso deve ser preservado a qualquer custo. Depois, há grupos sociais que, por razões políticas, são completamente indiferentes à repressão policial contra tal resistência social. A violência social faz parte do neoliberalismo. Não está lá o tempo todo, mas quando necessário, pode ser aplicado.

BA Houve uma renovação do atlantismo, e isso está dando as cartas de forma a marginalizar a extrema direita, que foi comprometida por seu relacionamento anterior com Vladimir Putin. Isso deve favorecer a extensão do bloco burguês ao bloco de direita 2.0, já que eles podem facilmente concordar com uma posição pró-OTAN.

Quanto à questão europeia, é uma espécie de meia vitória, meia derrota para Macron. Por um lado, vemos que há uma vontade de construir uma Europa para a defesa e, por outro, os acontecimentos tornarão ainda mais importante a dependência dos Estados Unidos pela necessidade de comprar armas.

Isso foi usado para tentar desacreditar Jean-Luc Mélenchon e, portanto, também a esquerda. A posição do candidato da França Insoumise tem sido consistente, afirmando que não temos interesse em nos alinharmos com os Estados Unidos, principalmente se os EUA assumirem uma posição de confronto com a China em um futuro próximo. É claro para mim que, a curto prazo, esta é uma posição difícil de manter. Tudo será feito para colocar a OTAN no centro da estratégia de defesa europeia, argumentando que a aliança atlanticista nos protegerá da ameaça da Rússia.

BA Apesar do contexto sombrio, acho que há um lugar sério para uma oposição ao bloco 2.0 de direita de Macron. Surgirá uma estratégia para desenvolver um bloco popular alternativo? Isso parece necessário, mas também precisa ser uma estratégia de médio prazo e não de curto prazo, porque tem que se basear na proposição de um novo modelo socioeconômico articulado em torno das questões ecológicas e sociais.

A dificuldade está no fato de que muitos dos grupos sociais rejeitados pelo bloco de direita 2.0 não foram mobilizados para apoiar esse novo modelo socioeconômico. Um bloco popular exigiria agregar a classe trabalhadora dos blocos de esquerda e direita. Pode ser que as reformas neoliberais afetem alguns grupos sociais de uma forma que os leve a apoiar uma iniciativa política que vá nessa direção. Pode até envolver pessoas que apoiaram o bloco burguês, que verão que o neoliberalismo não atende aos seus interesses.

Talvez seja necessário um processo de amadurecimento político para dar mais credibilidade pública à estratégia socioecológica. Perseguir a estratégia neoliberal resultará em uma transformação radical de nosso modelo socioeconômico, e isso significa que a estratégia alternativa também deve ser radical à sua maneira. O descontentamento aumentará, mas também tornará a implementação da estratégia alternativa cada vez mais cara.