Não estamos sendo honestos sobre a horrível violência racista que ocorreu em Buffalo neste fim de semana e a desigualdade racial nos Estados Unidos se ignorarmos como o capitalismo nos trouxe aqui.
Por: Matthew Cunningham Cook | Créditos da foto: (Usman Khan / AFP via Getty Images). Pessoas acendem velas em um memorial perto da loja Tops Grocery em Buffalo, Nova York, onde um atirador matou dez pessoas.
Eu ia sentar e terminar alguns projetos de escrita mais longos neste fim de semana. Mas então aconteceu o tiroteio em Buffalo, onde parece que um supremacista branco de dezoito anos dirigiu trezentos quilômetros para matar negros em um dos bairros mais afro-americanos do estado de Nova York.
É uma tragédia horrível, imediatamente remetendo ao assassinato em massa de 2015 na igreja do reverendo Clementa Pinckney em Charleston, Carolina do Sul. Autoridades policiais dizem que o assassino pesquisou o assassinato em massa de cinquenta e um muçulmanos em Christchurch, Nova Zelândia, em 2018.
Como pessoa negra, tenho o maior buraco gerado por notícias no estômago desde o assassinato de George Floyd. Parece que a sociedade americana está se desprendendo de suas fundações e não temos nenhuma abordagem coordenada – como pessoas de esquerda, como trabalhadores e como negros e pessoas de cor – sobre como responder.
O problema central com a era da mídia social é sua cacofonia sem fim. Silêncio e contemplação nunca são permitidos. Como resultado, as respostas ao assassinato em massa quase imediatamente começam a se adequar às visões anteriores das pessoas – sobre regulamentação de armas ou supremacia branca, normalmente, mas também um conjunto mais amplo de suposições sobre como a sociedade é e deve ser organizada. Quando as tensões são tão altas, as conversas honestas são difíceis.
E, no entanto, essas conversas devem acontecer – e não podemos falar honestamente sobre assassinato em massa racista sem falar sobre capital e sistema de lucro.
Não estamos sendo honestos sobre a violência se ignorarmos a motivação do lucro na fabricação de armas.
Não estamos sendo honestos sobre o racismo se ignorarmos o motivo do lucro no racismo que faz com que os brancos não ricos identifiquem seus problemas como negros em vez do pequeno punhado de capitalistas que controlam a economia global.
Não estamos sendo honestos sobre o contexto da violência se ignorarmos a desigualdade econômica .
Não estamos sendo honestos sobre o ódio alimentado pela mídia se ignorarmos o motivo do lucro nas empresas de notícias e mídia social que ganham dinheiro com a indignação.
Em suma, não estamos sendo honestos sobre o que está acontecendo se ignorarmos como o hipercapitalismo nos trouxe até este momento.
Como Martin Luther King Jr disse à sua equipe em 1966: “Algo está errado com o capitalismo. Deve haver uma melhor distribuição de riqueza, e talvez a América deva avançar em direção a um socialismo democrático.”
Ao tornar explícita a conexão entre racismo e capitalismo, honramos o legado de pensadores negros que exploraram essa questão – de Langston Hughes, James Baldwin, Assata Shakur, June Jordan, Lorraine Hansberry, WEB Du Bois, Paul Robeson, bell hooks e Claudia Jones, para Robin DG Kelley e Keeanga-Yamahtta Taylor hoje.
Encobrir essas ligações entre desigualdade racial e econômica, então, também é encobrir a história intelectual dos negros americanos.
Ao contornar a solução para os problemas que todos nós, nos 99% globais, enfrentamos, não estamos diagnosticando honestamente a doença e tomando medidas para abordá-la no corpo político.
Particularmente nos Estados Unidos – onde o ramo socialista do movimento trabalhista que nos trouxe a jornada de trabalho de oito horas, o fim de semana e a Previdência Social foi esmagado na era McCarthy e nunca se recuperou – devemos começar a explicar as virtudes do controle dos trabalhadores sobre a produção e o poder do trabalhador na política, e como ele aborda o problema que enfrentamos: os ricos tomam todas as decisões econômicas na sociedade, enquanto tratam os trabalhadores como subumanos .
“Chame isso de democracia, ou chame de socialismo democrático, mas deve haver uma melhor distribuição de riqueza dentro deste país para todos os filhos de Deus”, disse King.
O 1% – como Rupert Murdoch, o misantropo proprietário da Fox News e o apresentador de TV Tucker Carlson – usa o racismo para fazer com que uma parte dos 99% brancos aja contra seus próprios interesses econômicos.
Precisamos reduzir o poder do 1% se quisermos combater com sucesso o racismo.
“Pelo menos acabaríamos almoçando juntos”
Para fazer isso, também devemos reconhecer verdades dolorosas além do mero abraço aberto do Partido Republicano ao fascismo. Devemos também reconhecer o papel complementar do Partido Democrata na criação de um terreno fértil para esse fascismo.
Como mostrado em Meltdown , a fidelidade dos democratas a Wall Street sob o presidente Barack Obama em 2009 e 2010 – por meio da crise de execução hipotecária, bônus para executivos socorridos de Wall Street e mantendo os grandes bancos intactos – criou terreno para o crescimento da extrema direita, entregando republicanos de extrema-direita uma vitória eleitoral de meio de mandato em 2010 que empurrou o nacionalista branco Steve King para a maioria na Câmara.
Em 2016, então, Obama insistiu em fazer campanha por um odiado acordo comercial, a Parceria Trans-Pacífico, da qual Hillary Clinton não conseguiu se distanciar quando Donald Trump fez da oposição ao acordo uma peça central de sua campanha.
O fracasso dos democratas do Senado em 2013 – graças aos democratas conservadores, incluindo os aliados de Joe Biden, Chris Coons (D-DE) e Bob Casey (D-PA) – em confirmar o indicado de Obama Debo Adegbile para liderar a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça deixou a agência sem um Chefe confirmado pelo Senado para liderar um esforço para votar e direitos civis para o resto da presidência de Obama.
A vitória facilmente evitável de Trump em 2016 é inseparável do crescimento da extrema direita nos Estados Unidos. Um homem que lançou sua campanha presidencial chamando os mexicanos de “estupradores” e exigindo a proibição de muçulmanos, antes de elogiar uma história apócrifa sobre o genocida general John Pershing, chamando manifestantes nazistas violentos de “pessoas muito boas” e retweetando contas de nacionalistas brancos no Twitter como presidente. para encorajar massivamente os nacionalistas brancos extremistas, e foi exatamente isso que aconteceu.
Joe Biden não é um espectador inocente. O autor do projeto de lei racista de 1994, que fez causa comum com segregacionistas , ganhou a indicação presidencial de seu partido contra um manifestante dos direitos civis .
Ainda em 2015 , Biden se gabou de seu relacionamento com o senador nacionalista branco Jesse Helms, que era um feroz defensor do cruel governo da minoria branca na Rodésia (agora Zâmbia e Zimbábue), enviando dois assessores para uma conferência em 1979 para instar o primeiro-ministro rodesiano Ian Smith para “enrijecer a espinha” contra o movimento de guerrilha que lidera a luta pela independência.
Dylann Roof, que matou nove pessoas em uma igreja negra na Carolina do Sul em 2015, intitulou seu blog “ The Last Rhodesian ”.
Para que você não pense que o comportamento de Biden é história antiga, o presidente no início deste mês ansiava pelos velhos tempos em que ele e seu partido se davam bem com racistas virulentos.
“Sempre costumávamos brigar pra caramba – e mesmo nos velhos tempos, quando tínhamos segregacionistas de verdade, como Eastland e Thurmond e todos aqueles caras – mas pelo menos acabávamos almoçando juntos”, disse Biden .
Para referência: o senador James Eastland, do Mississippi, costumava falar dos negros como “uma raça inferior”, de acordo com seu obituário no New York Times .
O senador Strom Thurmond, da Carolina do Sul, concorreu como candidato independente do terceiro partido em 1948 em uma plataforma descaradamente pró-segregação e liderou a mais longa obstrução da história contra a Lei dos Direitos Civis de 1957.
A história de Biden de minimizar os perigos do nacionalismo branco em favor de uma colegialidade de elite pode explicar por que seu governo tem sido tão reticente em tomar medidas em políticas que tirariam um pouco do vento das velas de uma extrema direita em ascensão, espumando em ” teoria racial” e delírio da Grande Substituição .
Na verdade, fazer algo pode ajudar
Como Andre Perry, da Brookings Institution, escreveu no ano passado, o cancelamento de todas as dívidas de empréstimos estudantis por Biden ajudaria muito a resolver a diferença racial de riqueza e a desigualdade econômica.
Já se passaram dezesseis meses desde que Biden assumiu o cargo e ainda não há nenhuma ação. Biden nem mesmo divulgará uma versão não editada do memorando legal em sua autoridade para cancelar a dívida estudantil.
É um axioma comprovado que o aumento da desigualdade econômica cria aberturas políticas para a extrema direita. Isso fica evidente na ascensão de Trump, Marine Le Pen e partidos de extrema direita na Espanha, Alemanha, Áustria e Hungria. Refletindo essa realidade, a organização de pesquisas Data for Progress observou no início de abril que 56% dos jovens eleitores de 18 a 35 anos nos estados de campo de batalha do Arizona, Geórgia, Pensilvânia e Wisconsin “dizem que seriam mais propensos a votar se todas as dívidas de empréstimos estudantis forem canceladas.”
Candidatos republicanos extremistas devem ser indicados em todos esses estados. Como apenas um exemplo, todos os principais republicanos do Arizona adotaram a linguagem da Grande Substituição ecoada pelo atirador de Buffalo, com o procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich, dizendo recentemente que a migração é a “ definição constitucional de uma invasão ”.
Derrotá-los deve ser uma alta prioridade. Dado os índices de aprovação atuais abismais de Biden, isso só parece possível se Biden cancelar a dívida estudantil. Mais uma vez, a desigualdade econômica e a extrema direita estão inseparavelmente entrelaçadas. Não podemos resolver um sem o outro – e ainda há inação.
Essa intransigência se reflete em todo o partido de Biden.
Veja a governadora de Nova York Kathy Hochul (D), que é de Buffalo. No domingo, em um culto na cidade, ela disse: “Senhor, perdoe a raiva em meu coração, mas canalize isso para minha paixão de continuar lutando para proteger as pessoas, tirar as armas das ruas e silenciar as vozes do ódio. e racismo e supremacia branca em toda a internet.”
Enquanto isso, Hochul não endossou a legislação de despejo por boa causa , que ajudaria desproporcionalmente as famílias negras e pardas que estão enfrentando o despejo.
E tanto Hochul quanto Biden estão falhando em levantar um dedo para ajudar o Sindicato Trabalhista da Amazônia, o movimento liderado por negros que, no entanto, conquistou o apoio majoritário de trabalhadores de todas as raças – o antídoto mais eficaz para o nacionalismo branco. Os generosos incentivos fiscais para a Amazon em Nova York ainda estão em vigor, apesar das supostas violações da lei trabalhista da gigante do varejo. Biden acabou de dar à Amazon um contrato de US$ 10 bilhões , depois de prometer negar contratos a empresas que não se mantiverem neutras nas eleições sindicais.
A esperança ainda deve brotar eterna. Muitas vezes reflito sobre as palavras não tão proféticas do abolicionista branco Wendell Phillips por volta de 1856:
O governo caiu completamente nas mãos do Poder Escravo. No que diz respeito à política nacional, estamos derrotados – não há esperança”, escreveu ele. “Teremos Cuba em um ano ou dois, México em cinco. . . . O futuro parece se desdobrar em um vasto império escravocrata unido ao Brasil. Espero que eu possa ser um falso profeta, mas o céu nunca esteve tão escuro.
Menos de dez anos depois, a segunda e muito mais abrangente revolução da América – na Emancipação, a greve geral de pessoas anteriormente em servidão coerciva e a Reconstrução – estava em vigor, o Poder Escravo foi esmagado e centenas de negros e seus aliados foram eleitos em reforma agrária e plataformas anti-Wall Street .
Veja em: https://jacobinmag.com/2022/05/massacre-buffalo-new-york-capitalism-racism-shooting
Comente aqui