Misericórdia do Tribunal

Em resposta a uma enxurrada de demandas de libertação das mulheres, a Assembléia Legislativa do Estado de Nova York legalizou o aborto sob demanda em 1970. Os organizadores esperavam que a lei acabaria sendo espelhada pela legislação federal. Em vez disso, em 1973, tivemos Roe v. Wade , uma decisão abrangente que invalidou os estatutos estaduais em todo o país que proibiam o aborto desde a década de 1860.

Mas o tribunal também forneceu vários caminhos para restringir os serviços de aborto, começando com a aprovação da Emenda Hyde. Este piloto de apropriações proibiu os fundos federais destinados ao aborto, cortando o acesso ao aborto para aqueles cobertos pelo Medicaid. O Medicaid pagou trezentos mil abortos por ano de 1973 a 1976. Depois que o Hyde entrou em vigor, cobriu apenas um punhado. Agora, um procedimento de aborto custa em média US$ 530.

Mais recentemente, as legislaturas estaduais de direita têm se superado na criação de maneiras indiretas de dificultar o aborto. Eles estão zapeando as clínicas com exigências draconianas e forçando os funcionários a entrarem em burocráticos cachaceiros; eles têm exigido que os médicos recitem mentiras para seus pacientes e exigem ultrassons desnecessários e períodos de espera onerosos. Ocasionalmente, uma restrição acabará no Supremo Tribunal, que emitirá um julgamento: sim ao consentimento dos pais, sim aos períodos de espera, não à proibição do aborto D&X, então sim à proibição D&X, não às restrições clínicas impossíveis de cumprir , e assim por diante.

É uma maneira bizarra de regular um procedimento médico que 30% das mulheres precisam. Não precisava ser assim: Congressos democratas poderiam ter aprovado legislação protegendo o direito ao aborto a partir dos anos 1970. Deixar o aborto para o tribunal foi uma decisão política – uma decisão desastrosa que finalmente chegou a um beco sem saída.

Em setembro, a Câmara dos EUA aprovou a Lei de Proteção à Saúde da Mulher em votação partidária. A lei preveria o direito ao aborto antes da viabilidade em todo o país, codificando Roe . Ainda não foi considerado no Senado e certamente não será aprovado sem que os democratas alterem a regra de obstrução. Em resposta à audiência da Suprema Corte, Bernie Sanders declarou: “Devemos aprovar uma legislação que codifique  Roe v. Wade . . . . E se não houver sessenta votos para fazê-lo, e não há, devemos reformar a obstrução para aprová-la com cinquenta votos”.

O tribunal não poderia simplesmente derrubar a nova lei? O aborto foi amplamente legal nos Estados Unidos desde a sua fundação até depois da Guerra Civil. Havia leis estaduais para processar profissionais que matavam seus pacientes por incompetência. Mas até “acelerar”, quando o feto pode ser sentido em movimento, por volta de dezoito ou vinte semanas, o aborto não era regulamentado. Portanto, seria difícil para os juízes – especialmente seus originalistas – argumentar que há algo na Constituição que proíbe o aborto.

É por isso que acrescentar uma “emenda à vida humana” à Constituição está na agenda do Direito há décadas. Uma coisa é discutir se a Constituição contém um direito à privacidade que inclui o aborto: o tribunal de Roe disse que sim, este tribunal dirá que não. Mas seria outra coisa argumentar que algo na Constituição permite que os estados anulem a legislação federal para forçar que todas as gestações sejam levadas a termo.

A via legislativa sempre foi uma estratégia possível para o movimento pelo direito ao aborto, e os acontecimentos atuais sugerem que ela teria vantagens sobre a via judicial. Com a estratégia da Suprema Corte enfrentando uma derrota iminente, é hora de finalmente mudar de rumo.

Passe a Lei

Dito tudo isso, os direitos ao aborto não serão conquistados ou perdidos apenas por meio de canais estabelecidos, judiciais ou legais ou outros.

Como em épocas anteriores, o aborto faz parte da luta da grande maioria para controlar nossas vidas. Na década de 1960, o movimento de libertação das mulheres era forte, radical e crítico da estrutura de poder liberal. O establishment dos EUA foi dominado por um pânico bipartidário sobre as altas taxas de natalidade enquanto lutava com sociedades socialistas que ofereciam abortos gratuitos em hospitais, enquanto as mulheres americanas eram forçadas a entrar em becos por preços exorbitantes.

Agora, há um pânico do establishment sobre as baixas taxas de natalidade, as mais baixas da história dos EUA. E as organizações feministas estão amplamente ligadas a fundações corporativas e a um Partido Democrata que fornece um verniz de feminismo por meio do avanço profissional de mulheres selecionadas. Rostos femininos em lugares altos falharam em grande parte em promover a liberdade para as mulheres como um todo. Eles deixaram nossas condições reprodutivas de trabalho – creches, assistência médica, licença remunerada, salários, direitos sindicais e horas de trabalho – à mercê do setor privado. Nosso sistema de seguro de saúde privado significa que pagamos os custos do controle de natalidade, aborto e gravidez com nosso escasso salário. A verdadeira liberdade está na garantia de assistência médica que cobre tudo e em um sistema econômico organizado para maximizar o florescimento humano.

Qual tem sido a resposta do establishment do Partido Democrata ao tribunal neste momento perigoso? Eles estão se gabando do possível efeito de uma decisão do tribunal de verão nas eleições de meio de mandato. “ELEGE DEMOCRATAS PARA PROTEGER O DIREITO AO ABORTO”, bradou o Comitê de Campanha do Senado Democrata no Twitter. A estratégia deles passou de “Vote em nós para salvar o tribunal” para “Vote em nós para que possamos salvá-lo do tribunal”. Esses democratas aparentemente acreditam que uma maior miséria dos eleitores levará à lealdade ao seu partido. Isso não acontece, como demonstrado por quatro décadas de empobrecimento dos eleitores e consequente distanciamento de qualquer um dos partidos.

É hora de o establishment democrata colocar seu dinheiro – quantias consideráveis ​​do qual foram arrecadadas em mensagens pró-escolha – onde está sua boca. Sabemos que o tribunal vai permitir que os estados proíbam o aborto porque já tem no Texas. Muitas pessoas serão forçadas a ter filhos que não querem e não podem pagar enquanto os superiores do Partido Democrata usam nosso desespero para polir sua marca.

A Lei de Proteção à Saúde da Mulher iria parar o sangramento. A hora de passar é agora.