O relógio climático taz mostra: Faltam apenas três anos para que o orçamento global de CO2 de 1,5 graus expire. A ação rápida está se tornando cada vez mais urgente.
Por: Bernhard Poetter| Créditos da foto: Henry Nicholls/Reuters. Ativistas da Extinction Rebellion no protesto em Londres
BERLIM taz | “Nós nos consideramos a última geração porque somos a última geração que pode impedir o colapso climático total”, diz Lea Bonasera ao sair com dois ativistas numa manhã fria de inverno. O filme da ARD “ Emergência – Governar no Limite ” acompanha os ativistas climáticos enquanto eles se agarram ao chão num cruzamento de ruas. Ele também documenta o seu raciocínio para pedir rapidamente medidas drásticas: “Dois a três anos, durante os quais decidiremos o destino da humanidade”.
Quem decide qual país pode emitir quanto CO 2 ?
Dois a três anos até que a decisão seja tomada – parece que o fundador da última geração tinha rapidamente olhado para o ” CO 2-Relógio“O taz assistiu. Desde Outubro de 2021, a página inicial mostra uma contagem decrescente de quando o orçamento global de CO 2 deveria ser utilizado, o que dá ao mundo a oportunidade de travar o aquecimento global em 1,5 graus Celsius . E no domingo, 1º de outubro, às 17h30Relógioisso surgeRelógiopara “3 anos”.
Na lógica do orçamento de CO 2 , isto significa: em 1 de Outubro de 2026, o mundo injectou tanto carbono na atmosfera que já não é possível evitar um aquecimento de 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. Está então decidido o “destino da humanidade”? A catástrofe climática não pode mais ser interrompida? Game Over?
Uma coisa é certa: o limite de 1,5 graus é um objetivo político apoiado pelos melhores resultados científicos ( ver caixa ). Mas não é uma quantidade tão fixa que é certo que acontecerão coisas pouco depois que não teriam acontecido pouco antes. O orçamento não é um limite científico absoluto. É, como enfatizam os relojoeiros do CO 2 , um instrumento para comunicar a urgência do problema abstrato da forma mais concreta possível.
A META DE PROTEÇÃO CLIMÁTICA DE 1,5 GRAUS
Durante a conferência das Nações Unidas sobre o clima, realizada em Paris em 2015, os Estados insulares e as associações ambientalistas, em particular, colocaram a meta de 1,5 graus na agenda. O compromisso no Acordo de Paris é que o aquecimento deve ser mantido “bem abaixo dos 2 graus Celsius e devem ser feitos esforços para limitar o aumento a 1,5 graus”.
Mas não parece ser assim neste momento: até agora, o aquecimento global a longo prazo está cerca de 1,15 graus acima dos níveis pré-industriais, e a temperatura média global poderá subir temporariamente acima de 1,5 graus já no ano superquente de 2023. . Cientistas do Congresso de Condições Meteorológicas Extremas em Hamburgo acabaram de declarar que a meta de 1,5 graus está efetivamente morta.
A ironia por trás disso: embora cada vez mais gases de efeito estufa tenham sido liberados na atmosfera desde Paris 2015, a meta de proteção climática tornou-se cada vez mais exigente. Em 2018, um relatório especial do IPCC do Conselho do Clima da ONU mostrou quão grande é a diferença entre 2 e 1,5 graus: a 2 graus perdemos 2 a 3 vezes mais espécies de plantas e animais; O calor extremo aumenta para 4 (1,5 graus) a 6 (2 graus) vezes por década; 1,5 graus destrói 70% dos recifes de coral, 2 graus praticamente todos eles. Acima de tudo: Acima de 1,5 graus, “pontos de ruptura” irreversíveis no sistema climático tornam-se mais prováveis: por exemplo, nas regiões geladas, na Amazónia, na Corrente do Golfo. (bpo)
Existem incertezas aqui. Por exemplo, você começa com o fato de que a taxaRelógiofunciona mais rápido que seu modelo: foi desenvolvidoRelógiono renomado think tank “Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change” (MCC) em Berlim. Os cientistas têm vindo a converter as estimativas do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) das Nações Unidas sobre o “orçamento de CO 2 ” restante numa contagem decrescente de carbono durante anos . Ele não só calcula o orçamento para 1,5 graus – mas também para 2 graus, a meta oficial da ONU para a protecção do clima até 2015. Ainda faltam 23 anos e 7 meses até lá.
Não importa dias e meses
O MCC-CO 2 –Relógionão está apenas na página inicial – mas também foi iluminado durante muito tempo à noite nas antigas instalações de armazenamento de gás em Berlim-Schöneberg, no local do MCC. E funciona cerca de dois anos e nove meses mais devagar do que sua réplica no taz. Porque o taz tem o 2023 segundo um novo cálculo orçamentalRelógiorecriado.
A MCC mantém a sua base de dados, o relatório do IPCC – e até aumentou ligeiramente o orçamento após uma correcção aí. Mas, em última análise, dias e meses não são cruciais, afirma a MCC. Já do que issoRelógiofoi criada, a vice-chefe do MCC, Brigitte Knopf, disse : Foi “uma marginalidade se oRelógioagora mostra 5, 9 ou 15 anos”. Trata-se de mostrar o rumo, demonstrar urgência e ancorar a ideia de um orçamento que encolhe rapidamente.
O instrumento pretende deixar claro que a crise climática é diferente de outros problemas – as emissões acumulam-se como uma banheira que transborda. E quando um orçamento for alcançado, isso resultará (embora com um certo atraso e com uma certa probabilidade, aqui é de 67 por cento) num certo aquecimento da atmosfera terrestre.
Esta “abordagem orçamental” é tão popular na comunidade científica e de protecção do clima porque contraria a narrativa que é popular no establishment político: se a Alemanha não quiser ser neutra em termos climáticos até 2045, ainda temos 22 anos, ou seja, cinco anos legislativos. períodos. O líder da CDU, Friedrich Merz, afirmou que “ainda restam 20 anos” para tomar as decisões decisivas; as políticas do SPD e do FDP na coligação dos semáforos pelo menos sugerem tal pensamento.
Conceito com limites
É assim que você pode obter o CO 2 –RelógioNo acalorado debate você também pode ler como eles nunca quiseram ver seus inventores. Por um lado, tudo está claro: ainda faltam 23 anos para o limite de 2 graus. Ou como desânimo porque o orçamento de 1,5 grau expira depois de amanhã – não será tudo tarde demais? A ideia dos relojoeiros do MCC era completamente diferente: mostrar quão urgentemente é necessário tomar medidas – mas ao mesmo tempo enfatizar que depois de o orçamento acabar, “o mundo não acabará de repente”, como diz Brigitte Knopf.
O conceito tem suas limitações, admitem os criadores. O MCC utiliza apenas dados do IPCC, mas também aí é claro: o orçamento calcula as emissões do futuro – um colapso na economia global como o Corona, uma recessão global ou avanços técnicos podem mudar a tendência.
Além disso, o orçamento baseia-se em cenários que têm uma probabilidade de 67 por cento de atingir a meta – outros cálculos do IPCC com 83 ou 50 por cento chegam então a somas menores ou maiores. De acordo com o relatório especial do IPCC, a probabilidade de consequências drásticas do aquecimento global e do desencadeamento de “pontos de inflexão” aumenta significativamente de 1,5 graus, mas também é virulenta antes disso – como mostram os eventos extremos deste ano, onde “apenas” 1,15 graus de aquecimento estão escritos no termômetro. Além disso: as incertezas nos cálculos orçamentais do IPCC, alertam mesmo os autores do IPCC, são quase tão grandes como o próprio orçamento.
E: A abordagem orçamental é popular, mas não é oficialmente sancionada. Na ONU, na UE e também na Alemanha não existem orçamentos oficiais de CO 2 para os países – apenas para o comércio de emissões e a Lei Alemã de Protecção do Clima (embora existam apenas até 2030 como limite superior para “metas sectoriais”, ou seja, os orçamentos para áreas individuais, como tráfego, cujos limites estão atualmente sendo diluídos.)
Nenhum orçamento global é concebível
Os Estados nunca conseguiriam chegar a acordo sobre um orçamento global de CO2 . As metas climáticas são tradicionalmente negociadas em toneladas absolutas e reduções percentuais, o que já é bastante difícil. Também aqui os dados são muitas vezes incertos e fortemente contestados. Mas um orçamento significaria atribuir a diferentes estados a sua parte – e é aí que a disputa realmente começaria.
Quem decide de acordo com quais critérios qual país (ou qual indústria? Ou qual cidade?) está autorizado a emitir quanto CO 2 ? Isto é verdade hoje e a China tem primeiro de se limitar? Isto se aplica a emissões históricas e o Norte Global precisa reduzi-las rapidamente? Baseia-se nas emissões per capita e os estados petrolíferos do Golfo têm de fazer muito mais? Será que é atrás da riqueza que a Europa Ocidental, os estados petrolíferos ricos, a Coreia e Singapura têm de poupar e pagar antes de todos os outros?
ORelógiosat taz e MCC criam um orçamento global. Os políticos nunca aceitaram uma proposta de 2020 do Conselho Consultivo Alemão para Questões Ambientais (SRU) para um orçamento alemão de CO2 – citando o facto de o Acordo de Paris não prever isto e de a política climática da Alemanha estar enraizada na UE. De acordo com a SRU, o orçamento alemão “justo” para 1,5 graus expira em 2031.
Mas também se pode olhar para isto de forma diferente: o “Novo Instituto do Clima”, por exemplo, calculou para o Campact que o orçamento da Alemanha estará esgotado até 2030 – e quando calculado, as suas emissões históricas já foram excedidas, de modo que apenas o financiamento extensivo do clima para os países pobres e a remoção de CO 2 da atmosfera pode colocar a Alemanha numa trajectória climática para 1,5 graus.
O que vem depois?
Mas o que acontece em 3 anos, 5, 9, 15 anos quando o orçamento é ultrapassado e os 1,5 graus são atingidos? Uma comissão da ONU composta por antigos chefes de estado e cientistas analisou esta questão.
A Comissão de Overshoot do Clima recomenda o que fazer quando o orçamento estiver esgotado – um “risco grande e crescente”, como escreve. Neste caso, ela recomenda: reduzir significativamente as emissões; adaptação antecipada à crise climática; utilizar meios naturais e técnicos para reter o máximo de CO 2 possível da atmosfera; Pesquisa sobre o escurecimento do Sol (geoengenharia), mas impõe uma moratória às experiências em grande escala.
A Comissão é clara: as emissões devem diminuir rapidamente para que o mundo deixe de “piorar o problema”. Cada décimo de grau conta. Para o CO 2 –RelógiosIsso significa que cada dia menos que o orçamento é excedido é importante – seja lá o que isso pareça em detalhes.
Veja em: https://taz.de/CO2-Uhr-springt-auf-drei-Jahre/!5961005&s=co2+uhr/
Comente aqui