Campanha de Jean-Luc Mélenchon mostra que a esquerda francesa ainda pode vencer

Significaria o fim do duelo entre um presidente de direita como Emmanuel Macron e a extrema-direita, que de fato concorda em muitas questões econômicas: empurrar a idade de aposentadoria para 65 anos, congelar salários, manter a política presidencial monarquia que é a Quinta República, e em esmolas para os mais ricos.

Se Jean-Luc Mélenchon chegar à segunda volta, teremos finalmente um debate sobre questões sociais: entre a reforma aos sessenta ou sessenta e cinco anos, entre um salário mínimo de 1.400 euros líquidos por mês ou então salários estagnados, entre o restabelecimento do imposto solidário sobre a riqueza ou então mais presentes aos ricos, entre avançar para a Sexta República ou manter a monarquia presidencialista, entre planejamento público verde ou o destrutivo livre mercado.

Isso significaria que o debate não seria sobre quantos funcionários do Estado vamos cortar, quantos refugiados vamos mandar de volta para a fronteira ou quanto estigmatizar os muçulmanos.

Abordar essas questões reais mudaria completamente a atmosfera no país, mesmo além do segundo turno.

Precisamos de ênfase nas questões sociais, especialmente com a nossa proposta clara de limitar os preços em resposta à atual emergência social. Apelamos ao planejamento ecológico, à redistribuição da riqueza e à mudança institucional com a Sexta República. Há uma maioria geral para essas propostas no país, e a esquerda pode se unir a elas e chegar ao segundo turno.

Mas não devemos nos enganar. Hoje, o poder dos partidos políticos na França, inclusive a esquerda, é fraco – e nosso principal inimigo não é Macron nem Le Pen, mas indiferença e desconfiança. Nos últimos quinze anos, as pessoas viram três partidos diferentes no poder, mas não viram nenhuma mudança em suas vidas, exceto que estão ficando mais pobres. Então, o maior desafio para nós é mostrar que a eleição pode fazer a diferença. Acho que à medida que nos aproximamos da classificação para a segunda fase, isso também pode ajudar a mobilizar essas pessoas.

A chave para as eleições está em suas mãos. Costumo dizer que há apenas um lugar onde cada um de nós é igual a um magnata como o homem mais rico da França, Bernard Arnault – nos Estados Unidos, você poderia dizer com Jeff Bezos – e isso é nas urnas. Podemos ter certeza de que Arnault e todos os seus amigos, os bilionários, estarão se mobilizando em torno desta eleição. Se nos mobilizarmos também, somos mais do que eles – e podemos fazer a diferença.

Acredito que isso também será uma inspiração em nível internacional, após o fim da era de Bernie Sanders e de Pablo Iglesias na Espanha. Uma nova esquerda está surgindo, como vimos com Gabriel Boric no Chile e com a AOC nos Estados Unidos. Em outros países, a esquerda está lutando – mas um bom resultado para nós na França impulsionaria nossos camaradas em toda a Europa e mostraria que podemos chegar lá.

A segunda coisa que mudou em relação a 2017 é que naquela época a La France Insoumise era muito nova, com pouca experiência, e dizia-se que só Jean-Luc Mélenchon a representava. Cinco anos depois, corre rodeado por uma equipa de deputados e eurodeputados conhecidos e reconhecidos pelo seu trabalho. Em 2017, ele fazia dois ou três comícios por semana, mas desta vez, uma vez por semana, todos nós, deputados, estamos fazendo comícios e reunindo milhares de pessoas em cidades de toda a França. Somos a única força com essa capacidade de mobilização coletiva, o que também aponta para o tipo de governo que queremos: o exercício do poder coletivo.

Obviamente, temos muitos pontos de convergência com a EELV, e é bom que tenhamos dois partidos profundamente ecológicos no espectro político francês. Onde temos nuances e áreas de desacordo é a estratégia que nos leva até lá. Pensamos que não podemos enfrentar o desafio climático e o desafio dos limites planetários no quadro do nosso atual sistema económico e que precisamos de uma política de ruptura. Para quebrar a lógica atual, precisamos transformar profundamente nosso modelo econômico, e não podemos fazer isso com alguns band-aids nas bordas.

Isso também significa ter uma estratégia para superar os obstáculos que serão colocados em nosso caminho. Um obstáculo que frequentemente citamos é ao nível da UE: existem certas regras que nos impedirão de enfrentar a questão climática de frente.

Por exemplo, se amanhã quiséssemos tornar as cantinas escolares gratuitas e servir apenas alimentos orgânicos de origem local, isso iria contra a lei da concorrência da UE, porque exige um processo de concurso aberto para quem dirige as cantinas escolares e tal política estaria a favorecer apenas uma opção.

Ou se você quer um sistema de transporte público e, de fato, um sistema ferroviário eficiente, administrado pelo Estado, que rejeite a privatização do frete imposta pela UE, isso vai contra a lei europeia. Se você quer investimentos em massa na transição ecológica e, em particular, na transição do nosso modelo agrícola para as energias renováveis, você precisa abandonar totalmente as regras da UE que limitam os déficits orçamentários a 3%. Se você quer uma agricultura orgânica liderada por pequenos agricultores que respeite o planeta e os ciclos da terra, você precisa de uma profunda transformação da Política Agrícola Comum da Europa.

Aqui, mencionei várias propostas incompatíveis com as regras da UE. Propomos uma estratégia para enfrentar essas regras, enquanto a EELV se limita a dizer que vamos persuadir todos os outros, que é o que a esquerda pretende fazer há trinta anos. François Hollande disse que faria isso, prometendo até renegociar os tratados europeus – mas ele não o fez.

Digo aos nossos amigos do movimento ecologista que para cumprir de forma consistente esse compromisso é preciso remover os obstáculos que as regras europeias colocam às propostas ambientalistas. Há uma luta pelo poder que deve ser travada a nível europeu, mas até agora a EELV rejeita isso. Por fim, noto que Jadot continua dizendo que “diante da emergência ecológica, o verdadeiro radicalismo é governar”. Concordo, e é por isso que precisamos do candidato ecológico mais bem colocado, Jean-Luc Mélenchon, para vencer.

Além disso, graças à nossa experiência a nível europeu, adquirimos uma compreensão mais precisa de nossa capacidade e nossa estratégia para atingir nossos objetivos. Nossa lógica, nossa bússola, é implementar nosso programa custe o que custar. Não vamos desistir do programa para o qual fomos eleitos. Esse é um imperativo democrático: primeiro, porque não queremos mentir para o povo, e segundo, porque esta é também a oportunidade de remover os obstáculos que identificamos.

Revisamos todas as nossas propostas em relação às regras europeias e identificamos sistematicamente bloqueios. Mencionei alguns deles anteriormente, por exemplo, sobre a renacionalização do transporte ferroviário de mercadorias e o investimento em energias renováveis.

A nossa estratégia assenta em dois pilares. A primeira é criar o confronto necessário dentro das instituições europeias, por exemplo, sobre acordos de livre comércio. Tais acordos exigem unanimidade entre os Estados membros. Sem a assinatura da França, não haverá acordo com o Mercosul (Mercado Comum do Sul), com China, Nova Zelândia, Canadá ou Estados Unidos. Então, temos a possibilidade de bloquear essas regras.

Além disso, há uma certa relação de forças dentro da UE que deve ser considerada. Somos a segunda maior economia europeia, um contribuinte líquido para o orçamento europeu. Obviamente, somos a favor da solidariedade europeia e não temos qualquer problema em ser um contribuinte líquido. Mas isso não deve ser feito contra os interesses da França e o programa que fomos eleitos para implementar. Portanto, estamos prontos para usar nossa contribuição como ferramenta de negociação para garantir que as regras europeias não sejam aplicadas contra a vontade do povo francês.

O segundo pilar é uma estratégia de desobediência. A UE tem várias regras que sabemos que não respeitaremos se estivermos no poder. Não aplicaríamos a diretiva sobre “trabalhadores destacados”, que lança os trabalhadores europeus em uma corrida para o fundo. Em vez disso, garantiríamos que, por exemplo, um trabalhador polonês na França tenha direito às mesmas proteções sociais que um trabalhador francês.

Acrescento que, na realidade, a desobediência já é comum a nível europeu. O próprio Macron não respeita os padrões de proteção de dados. Macron não respeita as normas sobre jornada de trabalho e períodos de descanso nos ministérios. Macron não respeita as metas europeias de energia renovável. Essas regras são boas e pretendemos respeitá-las – mas não as outras regras que nos impedem de realizar a transição ecológica.

Achamos que nossa capacidade de quebrar as regras é uma maneira de fazer com que as regras mudem. Há muitos exemplos. A Alemanha disse recentemente que queria excluir a gestão da água da privatização. Conseguiu isso não só para si, mas para toda a UE.

Ainda mais recentemente, no contexto da atual crise energética, a Espanha pediu para poder controlar os preços da energia e, assim, baixá-los para as famílias – ou seja, desconsiderar a lei de concorrência da UE existente. Obteve essa exceção e foi estendida a toda a UE. Então, acho que podemos pressionar junto com outros estados membros pedindo as mesmas coisas, e isso reorientará a construção europeia. E ele precisa dessa mudança, ou então certamente irá para a parede.

Esta seria uma oportunidade para dizer, por exemplo, que nossa vulnerabilidade à crise energética, que tem se destacado nos últimos meses, deve acabar. Para isso, devemos dar aos Estados membros a possibilidade de criar o que chamamos de pólos públicos de energia com gestão pública da energia, em vez da privatização forçada que nos foi imposta pela Comissão Europeia nos últimos anos. Isto permitir-nos-ia abordar tanto as questões dos preços como a nossa independência energética.

Para nós, é prioritário abrir uma discussão e definir um certo número de mudanças necessárias com as quais a França será intransigente. E é uma oportunidade para colocar esses assuntos muito claramente na mesa, usando a presidência francesa da UE para estabelecer alguns marcos políticos fortes. O mesmo vale para o fim das regras de austeridade, o financiamento de um verdadeiro New Deal Verde e Social através do imposto sobre transações financeiras, e assim por diante.

Vou dar um exemplo que conheço bem: o combate à evasão e elisão fiscais. Hoje, todas as decisões fiscais devem ser tomadas por unanimidade pelos estados membros, ou seja, com o acordo da Irlanda, Luxemburgo, Holanda e Malta – em suma, com alguns dos piores paraísos fiscais do mundo. A este respeito, temos de ter a certeza de que vamos avançar sem eles, mas estamos a alterar as regras e estamos mesmo dispostos a sancionar os paraísos fiscais europeus se quisermos combater esta praga.

Além disso, os aliados da OTAN incluem a Turquia, e não tenho certeza se quero endossar tudo o que a Turquia de Recep Tayyip Erdoğan está fazendo agora.

Assim, não-alinhamento significa estar lúcido sobre os interesses dos impérios e propor uma diplomacia alter-globalista. Uma estratégia histórica da esquerda, à qual o debate só agora está voltando, é buscar a todo custo uma rota diplomática. Jean Jaurès disse: você não pode fazer a guerra para se livrar da guerra. Responder à guerra com a guerra só a intensificará, e devemos buscar, a todo custo, uma maneira de forçar Vladimir Putin a voltar à mesa de negociações.

Antes, mencionei a evasão fiscal. Faz-me rir quando as pessoas dizem que vamos confiscar os bens dos oligarcas russos: porque os paraísos fiscais são tão opacos, não sabemos realmente onde estão os bens. Um grupo de jornalistas revelou que há pelo menos US$ 17 bilhões detidos por oligarcas russos em paraísos fiscais. Talvez a Comissão Europeia devesse acordar e ameaçar sanções contra paraísos fiscais europeus que se recusam a divulgar a lista de ativos detidos por oligarcas russos. E, se a comissão se recusar a fazê-lo, a França deve tomar a iniciativa. Esta é a nossa visão de uma diplomacia não alinhada que visa trazer a paz a todo custo por todos os meios possíveis de pressão.

Nossa política também lembra que o objetivo é pressionar Putin, e todos aqueles que o cercam e o financiam, para não condenar o povo russo. Eles não escolheram isso, e tal política contra eles pode até ser perigosa, dando a Putin ainda mais controle sobre o povo russo no final de suas forças devido às sanções.

Desalinhamento significa ter uma voz independente diante de cada situação e pensar na equação global, para convencer aqueles que podem pressionar a Rússia. Estou a pensar em particular nos países africanos que se abstiveram de condenar a Rússia. Temos que ouvi-los, mas também tentar convencê-los, mostrar que nos preocupamos com a crise alimentar que eles podem sofrer como consequência da crise na Ucrânia.

Chegamos ao fim da Quinta República, e esta eleição é uma oportunidade para reformulá-la completamente.

Mas por trás disso está uma crise mais profunda do nosso sistema democrático, com poderes concentrados nas mãos de um homem, o presidente em quem votamos uma vez a cada cinco anos e sobre o qual não temos poder no meio. Isso foi exacerbado sob Macron, já que ele decide sozinho, sem transparência ou responsabilidade. Mesmo em meio à pandemia ainda em curso, diante da eleição mais importante do nosso sistema, ele não se digna a entrar em debate.

É por isso que queremos reconstruir completamente nosso sistema democrático. Queremos uma Sexta República, como forma de retomar o controle da política e responder também à crescente indignação e à abstenção extremamente alta devido ao fato de as pessoas não se verem mais no atual sistema democrático. Queremos um processo para reescrever a constituição, para que o povo francês possa assumir coletivamente as regras do jogo. Isso pode significar uma refundação da nossa democracia.

Isso significa dar novos direitos aos cidadãos, como poder convocar referendos por iniciativa própria, como exigiam os coletes amarelos . Como poder destituir funcionários eleitos quando eles não satisfazem seu eleitorado. Como um papel mais profundo para as assembleias municipais locais no planejamento ecológico e na gestão dos bens comuns. Em suma, reapropriar-se da democracia, que cada vez mais parece ter nos escapado nos últimos anos. Chegamos ao fim da Quinta República, e esta eleição é uma oportunidade para reformulá-la completamente.