Votos ineficazes

Após a primeira estimativa às 20h da noite passada, a maioria dos outros candidatos nominalmente de esquerda anunciou instantaneamente seu apoio a Macron no segundo turno: a prefeita de Paris, Anne Hidalgo, do neoliberalizado Parti Socialiste (PS), levou apenas alguns segundos para fazê-lo. , aparentemente faminta pela cobertura da TV, seu resultado não teria garantido. Ela ficou com 1,7%, na expressão mais completa até agora da destruição de partidos operários históricos por líderes do livre mercado, promovendo “reformas” que tornavam os empregos das pessoas mais precários e suas aposentadorias mais curtas. Embora Mélenchon seja frequentemente chamado de divisivo, a unidade alcançada pelo PS – no poder há apenas cinco anos – foi a de unir toda  a classe trabalhadora francesa contra ele.

Os apelos por um “voto pragmático” têm sido frequentemente usados ​​por partidos como o PS para culpar os eleitores jovens e da classe trabalhadora relutantes a se voltarem contra a (extrema) direita, com retornos cada vez menores. Desta vez, pequenas forças de esquerda suave e a mídia liberal passaram a temporada pré-eleitoral buscando um “candidato à unidade”, para o qual lançaram uma série de progressistas milquetoast sem registros nem perspectivas de mobilizar o apoio da classe trabalhadora.

Se  algumas pessoas que fizeram essa ligação tiveram boas intenções ingênuas, tais esforços foram diretamente direcionados a fazer com que Mélenchon desistisse de se levantar. Mas, no final, ele tinha uma base central muito maior e, nos dias anteriores à votação, foi ele quem pediu uma “votação efetiva”. Aqueles que votaram nos Verdes (4%) ou especialmente no PCF pós-comunista (2%) deveriam se perguntar se valeu a pena; as pontuações para Zemmour e Nicolas Dupont-Aignan de extrema-direita (totalizando 9%) compunham um conjunto menor de “votos desperdiçados” passíveis de votar em Le Pen do que os pequenos partidos de esquerda (10%).

As recriminações sobre a votação dividida certamente continuarão nos próximos dias, especialmente porque esses mesmos partidos atacam Mélenchon por ainda não endossar Macron para o segundo turno. Como em 2017, ele anunciou que consultará sua base sobre se fará uma declaração a favor do mal menor, ao mesmo tempo em que insiste que não deve haver “nenhum voto” para Le Pen. É evidente que estes partidos têm interesses institucionais próprios, o que fazia sentido, na sua perspectiva, concorrer separadamente, inclusive tendo em vista as eleições parlamentares de Junho.

Otimismo?

Em 2019, nas horas seguintes à pesquisa de boca de urna do Reino Unido, escrevi que , apesar da derrota, a esquerda estava muito mais fortemente organizada do que antes de Jeremy Corbyn se tornar líder, com uma massa de jovens ativistas que tinham expectativas mais altas do que era possível, mesmo através da política institucional, do que aqueles como eu que cresceram na era Tony Blair. Enquanto naquele artigo da noite da eleição eu atribuí muita culpa às forças de esquerda suave que – por malícia, obsessivo Remainismo, ou um inspirado pelo outro – sabotaram a liderança de Corbyn, eu não esperava que eles destruíssem completamente seu legado. em tão pouco tempo, com tão pouca oposição.

Também nos Estados Unidos, enquanto as campanhas de Bernie Sanders, misturadas com a repulsa à extrema direita, impulsionaram uma onda de organização socialista, os Socialistas Democráticos da América estão muito longe de se tornar um partido de massas, no sentido de uma força que regularmente intervém e traça linhas divisórias para a política nacional. Há um sentimento mais amplo e difuso de simpatia pelo socialismo, mas geralmente carece de organização do tipo tipicamente visto em partidos socialistas ou comunistas históricos.

Também na França, o aumento tardio nas pesquisas para Mélenchon também é um sinal de limite. Em geral, a France Insoumise teve um desempenho ruim nas eleições locais e regionais durante todo o mandato de Macron, com candidatos de esquerda suave provando talvez mais resilientes do que o esperado. Com eleições parlamentares daqui a dois meses, há, no entanto, alguma diferença em relação a 2017. Então, ficou claro que o apoio do PS iria afundar após a presidência sombria de François Hollande e sua pontuação de 6% nas eleições presidenciais. Mas tinha cerca de 330 parlamentares em exercício (com os ativistas e a organização que o acompanhava) e ainda mantinha 45 deles, com cerca de 10% de apoio. Desta vez, a France Insoumise (que entrou nesse concurso sem deputados em exercício) tem uma coorte pequena mas eficaz na Assembleia Nacional,

Mas esta campanha também foi melhor do que da última vez e aponta para uma mudança positiva na França Insoumise. Mélenchon é um orador brilhante, sem paralelo na política francesa, mas desta vez houve algo menos do líder-centrismo, mesmo em uma disputa por definição dominada por indivíduos, além de melhores posições sobre certas questões (principalmente sobre a islamofobia). As agitações sobre a possível criação de uma estrutura partidária mais formalizada para a France Insoumise (ou o veículo de campanha de 2022 União Popular) também são altamente animadoras, com a perspectiva de torná-la uma parte mais duradoura do cenário político, capaz de construir organização e enraizamento sobre Tempo. A oferta primária de Sanders por um veículo eleitoral corporativo, e a única liderança precária do Partido Trabalhista de Corbyn, nunca permitiu que eles fizessem isso.

Mesmo no caso francês, onde a France Insoumise não está igualmente em dívida com os liberais “do seu próprio lado”, esta é uma batalha difícil. Apesar de algumas lutas sociais notáveis ​​nos últimos anos – como no caso dos coletes amarelos , às vezes decididamente alheios à linguagem e aos códigos tradicionais do movimento operário – houve uma queda de longo prazo na participação política da classe trabalhadora e mesmo da mídia de esquerda. Construir uma oposição forte será difícil sob Macron e teria que se preparar para enormes dificuldades sob a presidência de Le Pen.

O resultado de domingo foi uma derrota. Mas há razão para um pouco de otimismo tanto do intelecto quanto da vontade. Com esta campanha, a France Insoumise evitou uma derrota, mostrou-se uma força mobilizadora séria e conquistou o direito à esperança.