A ausência de uma “eliminação progressiva” deixou os petroestados fora de perigo, mas existem outras formas de acabar com a era do carvão, do petróleo e do gás
Por: Damian Carrington | Créditos da foto: Giuseppe Cacace/AFP/Getty Images. A Cop28 foi organizada por um petroestado, os Emirados Árabes Unidos, e dirigida pelo chefe da sua empresa petrolífera estatal, Adnoc.
Os Petrostates lutaram ferozmente contra o apelo de 130 nações na Cop28 para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis. Isto porque estão empenhados numa colossal expansão dos combustíveis fósseis, já trabalhando no dobro da extracção que o planeta pode suportar.
Esta é a base da crise climática: as emissões de carbono devem diminuir rapidamente para evitar a catástrofe climática. Mas a indústria dos combustíveis fósseis está a investir centenas de milhares de milhões de dólares na extracção de mais petróleo, gás e carvão. Aposta que o mundo não reduzirá as emissões e, portanto, não reduzirá os seus lucros de biliões de dólares.
A Cop28 poderia ter destruído a aposta da indústria com uma declaração clara de que os combustíveis fósseis devem ser eliminados gradualmente. Isso não aconteceu. Em vez disso, um apelo à “transição” dos combustíveis fósseis, repleto de lacunas, não será suficiente para afastar os investidores dos preciosos recursos.
A luta é existencial tanto para a indústria dos combustíveis fósseis como para o resto da civilização, mas só uma pode prosperar. “Estamos enfrentando um confronto entre o capital fóssil e a vida humana”, disse o presidente colombiano, Gustavo Petro, aos delegados em Dubai.
Mas os petroestados vieram à Cop28 para lutar por todos os meios necessários. Cartas extraordinárias vazadas do cartel petrolífero Opep aos seus membros, relatadas pelo Guardian, revelaram o seu pânico sobre a perspectiva de um pedido de eliminação progressiva.
“A pressão indevida e desproporcional contra os combustíveis fósseis pode atingir um ponto crítico com consequências irreversíveis”, diziam as cartas. “Seria inaceitável que campanhas com motivação política colocassem em risco a prosperidade e o futuro do nosso povo.”
A ironia mortal não passou despercebida aos delegados: o maior risco para a prosperidade – e os pontos de viragem mais temidos – advém directamente da emergência climática impulsionada pelos produtos da OPEP. O ministro da Ecologia de Espanha classificou as cartas de “repugnantes”, enquanto os delegados dos países vulneráveis alertaram que um acordo fraco seria uma sentença de morte.
A Cop28 foi organizada por um petroestado, os Emirados Árabes Unidos, e dirigida pelo chefe da sua empresa petrolífera estatal, Adnoc. O sultão Al Jaber fez uma primeira menção histórica à transição para os combustíveis fósseis. Mas a sua proposta era que, como barão do petróleo, poderia arrastar a indústria para o caminho da salvação climática. Ele não conseguiu, e agora retorna à Adnoc, que tem os maiores planos de eliminação de emissões líquidas de qualquer empresa do planeta.
Este foi um momento de verdade para a indústria dos combustíveis fósseis, depois de décadas de mentiras e enganos. Mas escolheu outras mentiras, sobre o gás “de baixo carbono” e a captura em massa de carbono para eliminar as emissões fósseis.
Portanto, se a indústria dos combustíveis fósseis não consegue reformar-se, mesmo quando está a comandar o espectáculo, como é que podemos acabar com a sua hegemonia sobre os sistemas de suporte à vida do planeta? A polícia continuará o seu trabalho lento, mas essencial, baseado no consenso. Mas a boa notícia é que existem muitas outras maneiras.
As regulamentações internacionais, como o imposto fronteiriço sobre carbono da UE , podem penalizar os produtores sujos. Os limites de metano podem bloquear a importação de gás produzido com fugas excessivas de metano. Os clubes climáticos das nações podem acelerar a ação verde em conjunto e excluir ou penalizar os poluidores parasitas.
A tributação dos combustíveis fósseis e da aviação e transporte marítimo internacionais está a ser seriamente discutida após a criação de um novo grupo de trabalho na Cop28 . Acabar com a insanidade dos 7 biliões de dólares (5,5 biliões de libras) por ano em subsídios que beneficiam os combustíveis fósseis reduziria as emissões globais em 34% até 2030 – uma grande parte do corte necessário de 43% – e está a começar a acontecer, da Nigéria ao Canadá .
As pessoas também podem enfrentar a indústria dos combustíveis fósseis. Os protestos podem parar projectos e ajudar a destruir a licença social de funcionamento da indústria. Votar em políticos positivos para o clima restringe o espaço em que pode operar.
Existem muitas outras possibilidades, sobretudo para a classe média global , que produz 50% de todas as emissões. Colocar pensões em potes verdes e escolher carros eléctricos, bombas de calor e comboios em vez de aviões ajudam a manter os combustíveis fósseis no solo.
O fim da era dos combustíveis fósseis não será entregue pelos seus fornecedores. Pouco antes da Cop28, o Guardian noticiou o plano chocante da Arábia Saudita para “fisgar” os países em desenvolvimento ao petróleo.
O chefe do clima da ONU, Simon Stiell, fez uma avaliação honesta do progresso da cimeira do Dubai logo depois de o acordo ter sido aprovado: “A Cop28 precisava de assinalar um fim definitivo aos combustíveis fósseis e à sua poluição que queima o planeta. Não viramos a página da era dos combustíveis fósseis, mas este é claramente o começo do fim. As lacunas [no acordo] deixam-nos vulneráveis aos interesses adquiridos dos combustíveis fósseis.”
O seu chefe, António Guterres, deixou uma mensagem clara de despedida aos petroestados. O secretário-geral da ONU disse: “Para aqueles que se opuseram a uma referência clara à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis no texto da Cop28, quero dizer que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é inevitável, gostem ou não. Esperemos que não chegue tarde demais.”
Comente aqui