Além de Montreal: um ano depois, o mundo cumpriu as promessas feitas na cimeira da natureza?

À medida que começa a antecipação para a próxima cimeira – que foi confirmada na semana passada para ser organizada pela Colômbia – o legado e a implementação do último e histórico acordo permanecem incertos.

A ministra do Meio Ambiente da Colômbia, Susana Muhamad, afirma que a Cop16 “será uma grande oportunidade para uma das nações com maior biodiversidade do mundo”, acrescentando: “Este evento envia uma mensagem da América Latina para o mundo sobre a importância da ação climática e a proteção da vida.”

Relembrando esta época do ano passado em Montreal, onde, na madrugada de 19 de dezembro, os governos assinaram um < um acordo i=3>único a cada década, vale lembrar que o mundo nunca atingiu uma meta da ONU para conter a destruição da vida selvagem e dos ecossistemas que sustentam a vida.

No entanto, têm sido feitos esforços significativos para garantir que a década de 2020 seja diferente, no meio de alertas cada vez mais alarmantes sobre a saúde do planeta e o risco que mais danos representam para a sociedade humana. As 23 metas da Cop15 incluíam a protecção de 30% do planeta para a natureza, a reforma de milhares de milhões em subsídios prejudiciais e a restauração de enormes áreas de ecossistemas degradados.

Nas negociações climáticas da Cop28 em Dubai, o acordo sobre biodiversidade – conhecido como quadro Kunming-Montreal – recebeu um impulso depois de ter sido referido no texto final. Isto significa que os países terão de considerar o acordo de biodiversidade ao mesmo tempo que desenvolvem a sua próxima ronda de contribuições determinadas a nível nacional antes da Cop30 no Brasil em 2025, aumentando a esperança de que a biodiversidade e o clima serão tratados como questões interligadas. A importância da natureza, a detenção do desmatamento até 2030 e o papel das comunidades indígenas também foram reconhecidos no texto em Dubai.

Apesar do impulso positivo, David Cooper, chefe interino da biodiversidade da ONU, diz que concentrar-se num objectivo de alto perfil para proteger 30% da Terra para a natureza sem acção na agricultura, subsídios prejudiciais e poluição poderia arriscar mais uma década de fracasso.

“Se nos concentrarmos apenas na meta de proteger 30% da Terra, sem olharmos para os outros elementos do quadro, corremos o risco de repetir a experiência e, em grande medida, o fracasso das metas da última década”, diz Cooper. “É realmente importante que analisemos todos os factores de perda de biodiversidade e as suas causas subjacentes que outras metas abordam, tais como subsídios, investimentos financeiros e padrões de consumo.”

Dois milhões de espécies estão em risco de extinção, de acordo com pesquisadores, ameaçadas pela perda de habitat, poluição, espécies invasoras, crise climática e exploração direta. Com a expectativa de que o clima se tornará a principal ameaça à vida na Terra à medida que o planeta continua a aquecer, Cooper diz que é vital limitar o aquecimento global a 1,5°C.

“Travar e reverter a perda de biodiversidade simplesmente não pode ser feito se não agirmos em relação às alterações climáticas”, afirma. “Se chegarmos perto de 1,5ºC, a capacidade dos ecossistemas para ajudar na mitigação e adaptação às alterações climáticas dependerá da integridade desses ecossistemas. Não se trata apenas de carbono. As reservas naturais de carbono nos solos, plantas, turfeiras e florestas dependem muito do funcionamento dos ecossistemas.”

Quando se trata de prevenir a destruição da natureza no planeta, houve algumas notícias positivas este ano. O desmatamento na Amazônia brasileira e colombiana desacelerou, enquanto a Malásia e a Indonésia mantiveram baixas taxas de perda florestal, aumentando a perspectiva de 2023 marcando a primeira queda global na atividade após anos de compensação.

Os governos também criaram e monetizaram um novo fundo internacional para a natureza, o que foi um obstáculo em Montreal. Depois de muito debate na Cop15, está também a ser desenvolvido outro mecanismo financeiro para o financiamento da natureza para partilhar os benefícios das descobertas de medicamentos, vacinas e produtos alimentares baseados na biodiversidade.

Johan Rockström, um importante cientista climático e diretor do Instituto Potsdam para a Investigação do Impacto Climático, diz estar esperançoso com o acordo desta década.

“Estou bastante otimista. Acho que está começando a perceber que a natureza não tem a ver com proteção ambiental, mas sim com segurança e estabilidade. Se você quer ter sociedades modernas, você quer manter a natureza”, diz ele. “A quantificação do equivalente a 1,5ºC para a natureza que obtivemos na Cop15 é realmente valiosa. Conectar-se com a agenda climática é fenomenal.”

Antes do evento de 2024, os governos terão de definir os seus planos para cumprir as metas ambientais desta década. Em Dubai, o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, disse ao Guardian que a biodiversidade será a base da economia do país depois que este se comprometeu a eliminar gradualmente o carvão, o petróleo e gás, também apoiando um tratado de não proliferação de combustíveis fósseis na Cop28.

Na cimeira sobre o clima, a China tornou-se o último país a aderir à Coligação de Alta Ambição pela Natureza, comprometendo-se a proteger 30% da sua terra e do seu mar. Com 116 países já inscritos, a diretora da iniciativa, Rita El Zaghloul, diz que a ênfase estava em garantir que as áreas estivessem sob proteção de alta qualidade.

“Queremos que os países apresentem os seus pedidos sobre onde precisam de apoio e onde estão as lacunas, para que possamos ajudá-los. Não se trata apenas da cobertura da área protegida – trata-se da qualidade da proteção”, afirma ela.

O presidente da UICN, Razan Al Mubarak, um defensor do clima da Cop28, também estava optimista de que esta década seria diferente para a natureza.

“Tenho que ser otimista. Acho que temos uma meta clara de 30 por 30. É esse nexo que trará a atenção e o financiamento necessários e capacitará [as comunidades indígenas] que já protegem 80% da nossa biodiversidade para continuarem a fazer isso”, diz ela.

“O Brasil conseguiu demonstrar que é possível virar a maré, não uma, mas duas vezes sob a presidência de Lula. A Indonésia está fazendo isso. Com as metas certas, com a atenção certa, com a vontade política e o financiamento, demonstrámos que é possível.”