Exclusivo: André Corrêa do Lago diz que ‘as respostas têm que vir da economia’, enquanto as políticas climáticas desencadeiam reações populistas
Por: Fiona Harvey | Crédito Foto: Clemens Bilan/EPA. “Precisamos que os economistas se unam”, disse André Corrêa do Lago enquanto o Brasil se prepara para sediar a Cúpula do Clima da ONU deste ano, em novembro.
O mundo está enfrentando uma nova forma de negação climática — não a rejeição da ciência climática, mas um ataque coordenado à ideia de que a economia pode ser reorganizada para combater a crise, alertou o presidente das negociações climáticas globais.
André Corrêa do Lago , o veterano diplomata brasileiro que dirigirá a cúpula da ONU deste ano, a Cop30, acredita que sua maior tarefa será combater a tentativa de alguns interesses instalados de impedir políticas climáticas que visem mudar a economia global para uma base de baixo carbono.
“Há um novo tipo de oposição à ação climática. Estamos enfrentando um descrédito das políticas climáticas. Não acho que estejamos enfrentando uma negação climática”, disse ele, referindo-se às tentativas cada vez mais desesperadas de fingir que não há consenso sobre a ciência climática que têm atormentado a ação climática nos últimos 30 anos. “Não é uma negação científica, é uma negação econômica.”
Essa negação econômica pode ser tão perigosa e causar tanto atraso quanto as repetidas tentativas de negar a ciência climática em anos anteriores, ele alertou em uma entrevista exclusiva ao Guardian.
À medida que a crise climática se intensifica, as temperaturas aumentam e os efeitos dos eventos climáticos extremos se tornam mais evidentes, os cientistas têm conseguido estabelecer vínculos cada vez mais claros entre as emissões de gases de efeito estufa e nossos impactos no planeta. Assim, acredita Corrêa do Lago, o argumento mudou de minar ou deturpar a ciência para tentativas de combater as políticas climáticas.
Não é possível haver negacionismo [científico] neste estágio, depois de tudo o que aconteceu nos últimos anos. Portanto, há uma migração da negação científica para a negação de que medidas econômicas contra as mudanças climáticas possam ser benéficas para a economia e para as pessoas.
A ascensão de políticos populistas ao redor do mundo alimentou uma reação contra a política climática, vista mais claramente na presidência de Donald Trump nos EUA, onde ele decidiu cancelar políticas destinadas a impulsionar a energia renovável e reduzir os gases de efeito estufa, além de desmantelar todas as formas de instituições relacionadas ao clima patrocinadas pelo governo, incluindo laboratórios de pesquisa científica.
Corrêa do Lago quer impulsionar um novo esforço global para persuadir as pessoas de que remodelar a economia, abandonando a dependência de combustíveis fósseis e caminhando em direção a um futuro de energia limpa, trará benefícios para todos. “O novo populismo está tentando mostrar [que enfrentar a crise climática não funciona]”, disse ele. “É a vez daqueles que acreditam no combate às mudanças climáticas mostrarem e provarem que combater as mudanças climáticas é possível e que isso pode trazer vantagens econômicas e uma melhor qualidade de vida.”
Corrêa do Lago é economista de formação – o caçula de cinco irmãos, todos economistas. “Minha mãe ficava horrorizada com a nossa falta de originalidade”, brincou.
Ele foi diplomata de carreira, tendo ingressado no serviço exterior brasileiro em 1983 e servido anteriormente como embaixador na Índia e no Japão. Ele também é um veterano das negociações da COP – a “conferência das partes” anual, que acontecerá este ano em Belém, perto da foz do Amazonas, em novembro.
“A maioria das respostas precisa vir da economia”, disse Corrêa do Lago. “Porque já temos ciência suficiente, demonstrações suficientes de como as mudanças climáticas podem afetar a vida das pessoas. Agora precisamos de respostas [na forma de medidas políticas]. Precisamos que os economistas se unam.”
Nas últimas duas décadas, economistas começaram a encarar o desafio da crise climática, após a revisão histórica de 2006 de Nicholas Stern, ex-economista-chefe do Banco Mundial, que concluiu que seria mais barato combater as emissões do que deixá-las fluir sem controle. Isso contradizia as conclusões de alguns economistas anteriores, que alegavam que não valia a pena tentar abandonar os combustíveis fósseis, ou seria muito caro.
Desde então, diversos relatórios comprovaram o mesmo ponto. Mais recentemente, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) produziram um relatório conjunto este ano, cuja versão final será divulgada no próximo mês, demonstrando que enfrentar a crise climática aumentaria substancialmente o crescimento econômico , em vez de ser um custo necessário.
Mas boa parte do pensamento econômico convencional não leva em conta a crise climática. A maioria dos governos que elaboram orçamentos, por exemplo, não inclui os impactos climáticos em suas estimativas, assim como as empresas. Muitas das estimativas econômicas de danos climáticos também são modestas demais. Para Corrêa do Lago, isso mostra que muito mais precisa ser feito.
“O clima ainda não foi incorporado à teoria econômica de forma satisfatória”, disse ele. “Porque é um elemento muito perturbador.”
Corrêa do Lago também enfrenta a tarefa de reunir 196 nações para elaborar novos planos nacionais sobre emissões de gases de efeito estufa nos próximos meses. Enquanto isso, o Brasil já enfrenta os desafios logísticos de realizar a Cop30 em uma floresta tropical. Houve controvérsia no início deste ano sobre a construção de uma estrada que atravessa a floresta até a cidade, embora autoridades brasileiras tenham afirmado que a estrada já havia sido planejada antes da Cop30 ser concedida a Belém. Há também preocupações quanto às credenciais ambientais do presidente brasileiro, já que seu governo continua a aprovar projetos de mineração e perfuração de petróleo.
Mas isso empalidece em comparação com os ventos contrários geopolíticos. Trump não participará das negociações e se retirou do Acordo de Paris, e suas ações encorajaram países que desejam sabotar o progresso. Arábia Saudita, Rússia, Argentina, Venezuela e uma série de outros países, incluindo petroestados e governos de tendência populista, são todos possíveis causadores de problemas. Outras grandes economias podem ser menos abertamente disruptivas, mas também podem não cumprir seus compromissos, com efeitos igualmente prejudiciais.
Cada país deve preparar uma Contribuição Nacionalmente Determinada (NDC), um documento complexo que estabelece metas de emissões de gases de efeito estufa até 2035 e, às vezes, além, e políticas destinadas a alcançá-las. Mas, até o momento, apenas alguns países – sem incluir a UE, China, Japão ou Índia – apresentaram suas NDCs, embora o prazo tenha expirado em fevereiro.
O plano do Reino Unido foi apresentado no ano passado , junto com o do Brasil.
O Brasil e o Azerbaijão, anfitrião do ano passado, estão trabalhando em um “roteiro” que definirá o que os países devem fazer para atingir as metas financeiras, que também serão uma questão fundamental. O esboço estará pronto antes da reunião dos governos na Amazônia, em novembro.
Para Corrêa do Lago, a esperança é que o mundo se una para resolver a crise existencial do clima, da mesma forma que os governos fizeram há 40 anos para combater o buraco na camada de ozônio. “A mudança climática é muito mais complexa, os gases agem por muito mais tempo e o impacto na economia é infinitamente maior do que a eliminação dos gases que destroem a camada de ozônio. Mas a camada de ozônio é o único exemplo do fenômeno que, por meio da ação humana conectada, poderia mudar a direção [de uma crise ambiental].”
Se falharmos? “A alternativa é acelerar as mudanças climáticas.”
Publicado originalmente em: https://www.theguardian.com/environment/2025/may/28/andre-correa-do-lago-cop30-interview-climate-crisis
