Uma deputada pró-Palestina é acusada de apoiar o terrorismo

A recente prisão, amplamente divulgada, da deputada Rima Hassan, do partido França Insubmissa, foi o passo mais recente em uma grande campanha para difamá-la. Ela falou à Jacobin sobre a criminalização da solidariedade à Palestina.

Por: Christophe Domec | Entrevista com: Rima Hassan | Crédito Foto: Blanca Cruz/AFP via Getty Images. A prisão e o julgamento de Rima Hassan são os casos mais recentes de uma longa lista de ataques contra ativistas da causa palestina no Ocidente

Éa primeira vez que a polícia busca esse tipo de acusação por um tweet”, explicou Rima Hassan, um mês depois de ter sido presa e mantida sob custódia por acusações relacionadas à “apologia ao terrorismo”.

Uma publicação no X em 26 de março rendeu a Hassan, uma voz importante no movimento palestino e figura proeminente no partido populista de esquerda França Insubmissa, uma investigação do tribunal distrital de Paris que culminou em sua prisão em 2 de abril.

A polícia recebeu denúncias depois que ela compartilhou uma citação de Kōzō Okamoto, membro do Exército Vermelho Japonês que participou dos ataques de 1972 ao aeroporto de Tel Aviv, que mataram vinte e seis pessoas.

“Havia uma intenção por parte do tribunal de ignorar minha imunidade parlamentar e garantir minha prisão”, disse Hassan, acrescentando que foi deliberadamente alvo de uma acusação de “flagrante delito”, geralmente reservada para pessoas flagradas cometendo um crime de fato.

Autoridades eleitas na França, como Hassan — membra do Parlamento Europeu (MEP) — ​​geralmente recebem imunidade, o que as protege de serem detidas — mas uma acusação de flagrante delito é uma das poucas exceções.

A última vez que eurodeputados acabaram presos e detidos foi durante o escândalo “Qatargate”, quando a polícia invadiu propriedades do Parlamento e apreendeu mais de 1 milhão de euros num esquema de compra de influência.

A prisão e o processo judicial dela são os mais recentes de uma longa lista de ataques contra ativistas da causa palestina no Ocidente, acrescentou. Isso também se aplica à própria Hassan, que rapidamente se tornou uma das políticas mais reconhecidas na Europa na defesa dos direitos dos palestinos.

Nascida apátrida em um campo de refugiados na Síria, antes de chegar à França aos nove anos, ela sempre afirmou que sua experiência como filha da Nakba influencia sua atuação na política. Seu histórico também demonstra isso. Só neste ano, ela se destacou como uma das vozes mais ativas contra a Lei Yadan, um projeto de lei que, na prática, proibiria críticas a Israel na França.

Hassan também lançou a Iniciativa de Cidadania Europeia (ICE) para suspender o acordo de livre comércio entre a UE e Israel, que bateu recordes ao receber mais de um milhão de assinaturas em três meses.

“Não se trata de um incidente isolado. Ele se insere num contexto global de repressão dessas vozes.”

Mas seu ativismo vai além de seu papel como funcionária pública eleita. No ano passado, Hassan se juntou à Coalizão da Flotilha da Liberdade em sua missão de levar suprimentos médicos e alimentos essenciais para Gaza, uma ação pela qual foi detida por Israel juntamente com a ativista Greta Thunberg.

Foi por isso que ela se tornou alvo dos tribunais, da mídia e do governo, explicou. Somente nos últimos dois anos, houve um total de dezesseis investigações sobre as declarações de Hassan. A recente acusação que levou à sua prisão fez com que a polícia fosse muito além do que havia feito antes. Embora a maioria dessas dezesseis denúncias tenha sido rejeitada em primeira análise pelo tribunal, os promotores recorreram a medidas mais radicais no caso da publicação de Kōzō Okamoto.

Nas semanas que se seguiram à prisão, a plataforma investigativa online Mediapart revelou que os procuradores rastrearam o celular da eurodeputada, solicitando seus registos de localização dos últimos três meses. Também pediram à companhia ferroviária nacional francesa e à Air France os registos de viagens de Hassan, antes de recorrerem à Europol para obterem mais informações.

Para Hassan, este é mais um capítulo em uma longa série de ataques do establishment francês, tanto por parte da mídia controlada por bilionários quanto por membros do governo de Emmanuel Macron.

Nos dias que se seguiram à sua prisão, a principal notícia veiculada pela CNews, um canal de notícias 24 horas no estilo da Fox News, pertencente ao empresário conservador Vincent Bolloré, era a de que ela supostamente portava drogas ilícitas — um detalhe não confirmado que vazou para a imprensa enquanto ela ainda estava sob custódia e que foi posteriormente reiterado pelos promotores. Alguns dias depois, ela foi inocentada de todas as acusações relacionadas a drogas, após exames comprovarem que ela portava apenas uma pequena quantidade de CBD.

O status de Hassan como a pária favorita do establishment talvez tenha sido melhor exemplificado pelos inúmeros apelos de políticos de extrema-direita e conservadores para que ela fosse privada de sua cidadania francesa por defender os direitos dos palestinos diante do genocídio e da colonização.

No ano passado, Bruno Retailleau — hoje líder do partido conservador Republicanos e na época ministro do Interior da França — juntou-se aos apelos pela sua desnaturalização.

Para Hassan, os motivos da acusação de “extremismo” contra o França Insubmissa são claros. “A questão não é que estejamos exigindo que a idade de aposentadoria volte a ser sessenta anos. O que não perdoaram foi a nossa posição sobre o conflito israel-palestino.”

Após sua prisão, Hassan conversou com Christophe Domec para Jacobin e falou sobre as consequências do escândalo, sua queixa formal junto ao órgão regulador de radiodifusão francês sobre falsas reportagens de acusações relacionadas a drogas e a repressão às vozes pró-Palestina na Europa.

CHRISTOPHE DOMEC

Você afirmou que esta é a primeira vez que alguém com cargo eletivo é detido por causa de uma publicação online na França. Por que você acha que os promotores buscaram essas acusações incomuns no seu caso?

RIMA HASSAN

Eu classificaria o que me aconteceu como assédio político e judicial.

O Tribunal de Paris está ligado ao governo. Quer queiramos, quer não. Está ligado ao Ministério da Justiça. E foi o próprio porta-voz do ministério que vazou informações sobre a minha prisão para jornalistas. Todas as declarações que ele fez enquanto eu estava sob custódia tinham a ver com supostas drogas sintéticas na minha mala. Portanto, o porta-voz do Ministério da Justiça está implicado.

“Na verdade, estou sendo vigiada e oprimida.”

A primeira denúncia sobre o tweet de Kōzō Okamoto foi feita pela chefatura de polícia de Paris, sob ordens do ministro do Interior. A segunda denúncia foi feita por um deputado de extrema-direita. E houve mais duas denúncias à polícia enquanto eu estava sob custódia, porque eles descobriram. Como abutres, eles atacaram. Essas denúncias foram feitas pela OJE [Organização Judaica Europeia] e pela LICRA [Liga Internacional contra o Racismo e o Antissemitismo].

Portanto, temos o envolvimento do Ministério da Justiça, o envolvimento do Ministério do Interior e todos esses grupos de pressão pró-Israel que, há dois anos, participam desse assédio. O objetivo deles é obter uma condenação.

Na verdade, estou sendo vigiada e oprimida.

Começando por essas dezesseis queixas policiais contra mim no período de dois anos — isso dá uma média de uma queixa a cada mês e meio. E essas são apenas as que os promotores decidiram examinar; há outras que foram arquivadas imediatamente.

Havia uma intenção por parte do tribunal de ignorar minha imunidade parlamentar e garantir minha prisão.

É também uma guerra midiática. “Rima foi presa” — é uma afirmação leva as pessoas a acreditarem que eu fiz algo muito ruim. Na realidade, ser mantida sob custódia policial é procedimento comum para esse tipo de acusação (flagrante delito). Mas é a primeira vez que a polícia busca esse tipo de acusação por um tweet.

A última vez que um eurodeputado foi acusado de [flagrant délit] foi durante o escândalo do Qatargate, quando autoridades eleitas foram flagradas com malas cheias de dinheiro dado pelo Qatar. Isso é um caso de flagrante delito — eles foram encontrados com malas cheias de dinheiro, isso é corrupção. Isso significa que eles não estavam protegidos pela imunidade parlamentar. Parece extremo que eu enfrente o mesmo tipo de acusação por um tweet.

CD

Que outras queixas foram feitas contra você?

RH

A promotoria do distrito de Paris considerou apresentar acusações contra mim simplesmente por citar um poema de Mahmoud Darwish.

Houve uma acusação por usar a palavra “levante” ao me referir ao “levante estudantil pela Palestina” e fui intimada a comparecer à delegacia, onde me perguntaram se eu pretendia usar a palavra “intifada” e sugeriram que eu estava incitando uma insurreição na França.

Houve outra queixa quando citei Frantz Fanon. O Tribunal de Paris decidiu investigar o caso e fui interrogada. Acabou sendo arquivada.

Portanto, há algumas queixas que não se sustentam: pelo menos treze não se sustentam. Na verdade, na minha opinião, nenhuma delas se sustenta.

CD

O que significam para o movimento mais amplo pela libertação da Palestina na Europa esses ataques às suas declarações por meio dos tribunais?

RH

Hoje, estamos lidando com uma situação em que nossos líderes estão dispostos a sacrificar a democracia, o Estado de Direito, as liberdades individuais e a liberdade de expressão para proteger uma ordem — uma ordem colonial — que consiste no apoio incondicional ao Estado de Israel.

“Nossos líderes estão dispostos a sacrificar a democracia, o Estado de Direito, as liberdades individuais e a liberdade de expressão para proteger uma ordem que consiste apoio incondicional ao Estado de Israel.”

Estamos enfrentando uma tendência autoritária. E isso vai além da Palestina. Estamos agora em uma luta para preservar o Estado de Direito. Ele está sendo sacrificado. Hoje, isso me afeta, mas quem pode garantir que, em breve, não afetará jornalistas e sindicatos de uma forma mais ampla? É isso que está em jogo.

CD

Desde a prisão e a ampla divulgação, porém falsa, de que você estava em posse de drogas sintéticas ilegais, seu advogado apresentou uma queixa formal à Arcom, órgão regulador de radiodifusão da França. Por que isso foi importante?

RH

Durante o período em que estive sob custódia, houve vazamento de informações. Policiais — e acredito que também o porta-voz do Ministério da Justiça — divulgaram informações a jornalistas e, sem qualquer cautela, insinuaram que eu estava em posse de drogas. Foi aí que começou a desinformação.

O comunicado do Ministério Público foi divulgado às 23h, depois da minha libertação. Mas a informação já circulava na imprensa desde o início da tarde. Portanto, houve um vazamento prévio. Por isso, encaminhei o caso à Arcom.

Mas os promotores também não refutaram essas alegações sobre drogas [quando descobriram que os testes deram negativo]. Eles esperaram até 9 de abril para divulgar seu próprio comunicado à imprensa. São seis dias [após a divulgação dos resultados], mesmo já sabendo disso.

CD

Que outras coisas você acha que foram mal interpretadas em relação à sua prisão?

RH

O mais importante é contextualizar isso dentro dessa campanha de assédio que envolveu todas essas denúncias à polícia.

A última denúncia, que levou à minha prisão, surgiu após quinze queixas anteriores. Envolve os Ministérios do Interior e da Justiça — com o relatório sobre drogas vindo diretamente do chefe de polícia. E a informação vazou do porta-voz do Ministério da Justiça.

Além disso, ainda não sabemos quem deu a ordem para rastrear meus movimentos durante um período de três meses. Isso exige colaboração entre os serviços de diferentes ministérios. É inegável.

Houve também a tentativa de contornar minha imunidade parlamentar por meio da acusação de flagrante delito. Em todos os outros casos, eu gozo de imunidade e o processo teria que ser conduzido no nível do Parlamento Europeu.

CD

Por que você acha que se tornou alvo de ataques tão intensos tanto nos tribunais quanto na mídia?

RH

Na verdade, tenho sido alvo de uma campanha midiática em duas frentes: primeiro, pela minha posição pró-Palestina e, segundo, pelo meu trabalho na organização França Insubmissa. O problema não é que estejamos exigindo que a idade de aposentadoria volte a ser sessenta anos. O que não perdoaram foi a nossa posição sobre o conflito israel-palestino. É isso que está em jogo. Foi nesse momento que a maré virou.

Em interrogatórios policiais anteriores, assim como no mais recente, recebi perguntas absurdas, que demonstram ignorância sobre o tema da Palestina e a caricatura que se fez dos palestinos. Vozes pró-Palestina e os próprios palestinos — se você for palestino de fato, a situação é ainda pior — são sempre tratados com suspeita.

Mesmo no mundo árabe, como inimigos internos, [os palestinos são vistos como] um povo um tanto incontrolável que, ao longo da história, com os poucos recursos que possuíam, conseguiu realizar feitos que abalaram o mundo. E creio que existe uma espécie de medo e suspeita que é amplificada e, de fato, influenciada pela islamofobia estatal. Isso é certo.

CD

Você acha que a imagem do França Insubmissa mudou desde o assassinato do neofascista Quentin Deranque em Lyon, em fevereiro? Parece que as acusações de violência contra o partido aumentaram desde então.

RH

Isso já acontecia antes do caso Deranque. Já havia controvérsias recorrentes em torno do França Insubmissa. Éramos acusados ​​de sermos disruptivos, antissemitas, etc. Mas o que era verdadeiramente imperdoável [para parte da mídia e do establishment] era essa divisão na esquerda em torno do genocídio em Gaza.

“Esse é o cerne do problema da esquerda: ela quer ser pró-Palestina, mas só se envolve em um discurso muito polido e humanitário, que não tem nada de político.”

De modo geral, sejamos honestos, a esquerda tradicional na França ainda é, em parte, uma esquerda sionista. Há muitas vozes no Partido Socialista que são abertamente sionistas, muitas das quais expressam apoio incondicional a Israel. O que incomodou o Partido Socialista foi que eu quebrei todos esses tabus sobre a questão palestina: luta armada, direito de retorno, sionismo, e o último tabu que ajudei a derrubar foi a [suposta santidade da] solução de dois Estados.

Já não acredito nisso e finalmente consegui convencer o França Insubmissa a criar um grupo de trabalho, que irei coordenar e lançar em setembro. Ele servirá para pensar em alternativas aos Acordos de Oslo com um grupo de especialistas.

Esse é o cerne do problema da esquerda: ela quer ser pró-Palestina, mas só se envolve em um discurso muito polido e humanitário, que não tem nada de político.

Sou uma radical de esquerda. Não baseio minha abordagem a essas questões na estrutura política da França. Sou um ativista com uma causa a defender. Não estou aqui para apaziguar os ânimos. Esse não é o meu papel.

CD

Como podemos pressionar a esquerda a reformular suas narrativas em torno do conflito?

RH

Essa recusa categórica em ouvir as vozes políticas palestinas significa que estamos completamente cegos. Não entenderemos essa luta a menos que compreendamos que são refugiados em constante revolta desde a Nakba.

Se não entendermos, por exemplo, por que as memórias de [Yahya] Sinwar, escritas na prisão, dizem: “Sou um refugiado, sou alguém de uma família que foi desapropriada” — enquanto não tivermos uma resposta para a questão da reparação, sempre haverá situações como essa.

Eu mesma sou a prova viva disso. Não passei pelo que os habitantes de Gaza passaram. Tive o privilégio de um segundo exílio, um passaporte ocidental.

Mas não há um único dia na minha vida em que eu não me veja como uma refugiada palestina, vindo de uma história de desapropriação, cuja família está enterrada em um campo de refugiados, que viveu essa humilhação por várias gerações, que conheceu a perda de uma pátria, que conheceu o desenraizamento.

E independentemente do status dos refugiados palestinos — estejam eles em campos, na diáspora, em Gaza, como deslocados internos — eles continuam a reivindicar esse direito de retorno.

Enquanto nossos líderes não ouvirem as vozes palestinas, nunca encontrarão soluções.