Os meios de comunicação dos EUA, como o New York Times, rejeitaram acertadamente as falsas alegações de fraude eleitoral de Donald Trump. Agora eles precisam começar a aplicar os mesmos padrões para a América Latina, onde tais reivindicações foram usadas para justificar a derrubada violenta de governos de esquerda eleitos.

Por Daniel Finn

Osuposto golpe de Donald Trump terminou com uma rendição débil , já que o governante cessante admitiu tacitamente que a transição para a presidência de Joe Biden poderia começar. Claro, é improvável que Trump tivesse planos sérios para ocupar ilegalmente a Casa Branca. Não pela primeira vez, seu latido provou ser muito pior do que sua mordida.

Falsas alegações de fraude eleitoral na corrida para a eleição presidencial foram uma boa maneira de Trump reunir sua base e legitimar os esforços de repressão aos eleitores. Assim que ficou claro que Joe Biden o havia superado de qualquer maneira, as alegações inúteis de fraude forneceram a Trump uma desculpa para o fracasso e uma maneira de gerar ciclos contínuos de direitos paranóicos entre os eleitores conservadores – um grito de guerra útil para 2022, talvez.

No entanto, essa conclusão caótica de uma presidência ridícula ainda contém algumas lições importantes. Os partidários do Partido Democrata tiveram uma pequena amostra de como são as coisas para os movimentos de esquerda na América Latina a qualquer momento. Repetidamente, vimos governos populares de esquerda ao sul do Rio Grande serem estigmatizados por seus oponentes conservadores com falsas alegações de fraude eleitoral, a fim de justificar protestos violentos – e, em alguns casos, um golpe total.

Também vimos essas alegações de fraude tratadas com o máximo respeito pelos mesmos meios de comunicação que rejeitaram as alegações de Trump imediatamente. A saída indigna de Trump deve ser uma oportunidade para que esses veículos reflitam e aprendam antes de conceder legitimidade aos seus homólogos latino-americanos mais uma vez.

Trunfo de verificação de fatos

ONew York Times elaborou um estilo doméstico distinto para reportar sobre Trump, levando em consideração sua habitual mentira. Algumas manchetes após a eleição nos dão uma ideia do que isso envolveu: “ A Falsa Fraude Eleitoral de Trump afirma que dividem os republicanos ”; “ Funcionários eleitorais contradizem diretamente Trump sobre fraude no sistema de votação ”; “ Surgem pequenas rachaduras no suporte do GOP para reivindicações de fraude infundadas de Trump. ”

Em todos esses casos, não havia dúvida de que o New York Times concederia às reivindicações de Trump certa legitimidade simplesmente porque ele as fez. A mesma abordagem pode ser encontrada nos subtítulos do jornal, como “O presidente Trump não apresentou evidências concretas de fraude eleitoral . . . ” e “ O presidente e seus aliados afirmaram sem base que a fraude desenfreada do eleitor roubou a vitória dele . . . ”

O Guardian seguiu uma abordagem semelhante: “ Trump cita um artigo do Sunday Express em apoio a falsas alegações de fraude eleitoral ”; “ As autoridades condenam as falsas alegações de Trump e dizem que a eleição é ‘a mais segura da história dos Estados Unidos’ ”; “ Trump tweetou que Biden ‘ganhou’ – mas repete alegações infundadas de fraude eleitoral. ”

Por enquanto, tudo bem. Agora, vamos considerar a abordagem das mesmas plataformas de mídia quando a oposição de direita boliviana usou alegações de fraude eleitoral para justificar a derrubada de Evo Morales.

Saiba mais em: https://www.jacobinmag.com/2020/12/trump-electoral-fraud-bolivia-morales-coup-oas