Os créditos de carbono para reduzir as emissões dos EUA podem beneficiar grandes operações com animais, mas impedir o acesso de pequenos produtores de alimentos ecológicos
A diversificada fazenda de gado de Nicole e Aaron Bradley está muito longe das operações industriais de suínos que dominam a paisagem da Carolina do Norte , o segundo maior estado produtor de suínos dos Estados Unidos.
Em vez de confinar milhares de animais e gerenciar seus milhões de litros de resíduos em lagoas que liberam metano , um potente gás de efeito estufa (GEE), os Bradleys criam 200 porcos por vez em pastagens e em áreas arborizadas, onde o esterco dos animais é integrado no solo naturalmente como fertilizante. Da mesma forma, eles movem seus 40 bovinos alimentados com pasto usando um sistema de pastagem “turba” que maximiza a saúde do solo, com galinhas poedeiras seguindo atrás.
“Uma das maiores coisas em que nos concentramos é a biodiversidade das plantas e da vida selvagem. Estamos tentando criar e administrar ecossistemas ”, diz Aaron. A pesquisa mostra que os sistemas que integram pastagem controlada, cobertura permanente do solo e maior biodiversidade podem tirar o carbono da atmosfera e aumentar a capacidade de uma fazenda de enfrentar os extremos climáticos.
Você pode imaginar que a Fazenda Colfax Creek, na Carolina do Norte, seria a primeira na lista a se beneficiar dos mercados de carbono agrícola, promovidos por políticos e pelo governo Biden como uma forma de ajudar os EUA a reduzir as emissões e, ao mesmo tempo, aumentar a renda dos agricultores. No entanto, alguns agricultores e ativistas climáticos dizem que fazendas menores e diversificadas que usam práticas regenerativas não se beneficiarão financeiramente. Os mercados de carbono também podem travar sistemas de monocultura e operações de animais em escala industrial que degradam o meio ambiente e tornam mais difícil para fazendas menores competir.
“Se as fazendas são pequenas ou têm operações mais diversificadas que trazem outros benefícios em torno da biodiversidade e da água, mas não apenas sobre o carbono, elas são fechadas”, diz Ben Lilliston, diretor de estratégias rurais e mudanças climáticas do Instituto de Agricultura e Política Comercial (IATP), que publicou um relatório sobre os mercados de carbono . “É mais um mercado que inclina o campo de jogo contra [essas] operações.”
O IATP foi uma das mais de 200 organizações que escreveram ao Congresso se opondo à Lei de Soluções Climáticas Crescentes , que visa ajudar mais agricultores a serem pagos pelo sequestro de carbono.
“Ter o apoio de multinacionais do agronegócio … deu a ilusão de que os agricultores familiares apoiam isso.Jake Davis, Family Farm Action”
A legislação tem uma longa lista de apoiadores, incluindo as maiores empresas de alimentos e agricultura, como Bayer, Cargill e McDonald’s, e grupos de agricultura de commodities, como o National Pork Producers Council e a National Corn Growers Association, e algumas organizações ambientais.
Saiba mais em: https://www.theguardian.com/environment/2021/may/13/are-bidens-carbon-markets-as-good-as-they-look-no-say-smaller-farms
Comente aqui