No Afeganistão, assim como no Vietnã e no Iraque, as elites dos EUA nos venderam uma visão do mundo na qual os Estados Unidos sozinhos têm não apenas o poder, mas o dever de reformular à força o mundo como achar melhor. Eles novamente se provaram totalmente incapazes de fazer isso.
De Branko Marcetic / Crédito Foto: (Wakil Kohsar / AFP via Getty Images)
Olhando de uma maneira, a Guerra do Afeganistão foi um grande sucesso. Se você pensar na máquina de guerra dos Estados Unidos perpetuamente opressora como um grande funil através do qual o dinheiro público é transformado em lucros corporativos, então os gastos de mais de US $ 2 trilhões da guerra têm sido uma bênção para uma variedade de interesses comerciais, desde as forças armadas privadas contratantes que superavam as tropas dos EUA em sete para um até o final da guerra, para as várias empresas que armaram, forneceram, equiparam e construíram para o esforço de guerra, para os investidores privados que possuem a maior parte da dívida dos EUA e se beneficiaram dos mais de US $ 500 bilhões de juros que o governo pagou em seus empréstimos de guerra até agora.
Mas há outro lado mais sério do establishment da política externa de Washington, que acredita genuinamente na posição dos Estados Unidos como o hegemon global que lhes permite remodelar ilimitadamente o mundo da maneira que achar melhor, para o bem de seus próprios interesses. E o rápido colapso do Afeganistão na semana passada em face do ataque do Taleban é apenas mais um caso de uma longa história que prova que isso está errado.
Os Estados Unidos, é claro, ainda são uma nação extremamente poderosa. Tem as maiores forças armadas do mundo, a capacidade de aniquilar toda a vida no planeta muitas vezes, o poder de paralisar as economias de seus adversários, influenciar as eleições de outras nações e inflamar a agitação política dentro delas – como demonstrou na Venezuela e no Irã e Cuba , para citar alguns. Mas a habilidade de destruir não é a habilidade de controlar, mais do que a surra de um touro em um rodeio significa que ele não acabará preso em um curral no final do dia. E é difícil conciliar esse último fracasso com a história que as elites dos EUA contam a seu povo e ao mundo sobre “a nação indispensável”, usando força militar onde quer que queira para remover governos ruins e espalhar a democracia.
Acabamos de assistir as forças de segurança afegãs, que os militares dos EUA gastaram quase duas décadas e bilhões de dólares treinando para manter a frágil democracia do país criada pelos EUA depois que as tropas americanas se foram, praticamente evaporam diante de um Taleban que explodiu através deles como um punho perfurando a fumaça. Oficiais da Casa Branca e planejadores militares foram pegos de surpresa com a velocidade da campanha bem-sucedida, que desafiou até mesmo as estimativas mais recentes e pessimistas da inteligência – em si uma acusação de um estabelecimento militar que sabemos que mentiu sobre o progresso da guerra por anos .
A luta desesperada para transportar pessoal, cidadãos e aliados dos EUA de Cabul enquanto o Talibã tomava a capital atraiu comparações válidas com a retirada caótica dos EUA do Vietnã em 1975, que viu funcionários norte-americanos e sul-vietnamitas se amontoarem em helicópteros no telhado da embaixada dos EUA enquanto o vietcongue golpeava Saigon. Esse foi outro conflito em que os militares dos Estados Unidos, após décadas de envolvimento, incluindo onze anos de guerra aberta, viram seu estado cliente se dobrar rapidamente e foram forçados a se retirar contra um oponente que eles superavam militarmente. Como alguns apontaram , o Afeganistão é pior em muitos aspectos, já que o Taleban não é tão grande ou bem equipado quanto o vietcongue, nem é apoiado por uma superpotência.
Também traz à mente a malfadada aventura de Washington no Iraque, lançada logo após o Afeganistão, no apogeu das fantasias neoconservadoras sobre o poder dos EUA. Ao contrário do otimismo bêbado do governo Bush e de seus bajuladores da mídia, a guerra não foi rápida, fácil ou bem-sucedida, porque simplesmente remover o ditador iraquiano Saddam Hussein do poder não levaria automaticamente à democracia, paz ou estabilidade . Em vez disso, os Estados Unidos passaram anos – e, na verdade, ainda estão lá no futuro previsível – navegando em uma guerra civil, treinando forças de segurança e tentando sustentar um governo autoritário e sectário. A rápida conquista do Afeganistão pelo Taleban parecerá familiar para quem se lembra do colapso impressionante das forças iraquianas contra o ISIS em 2014.
O caos desencadeado pela guerra do Iraque não impediu Barack Obama, que se tornou presidente em grande parte com base em sua oposição à guerra desastrosa, de se transformar em uma operação de mudança de regime própria na Líbia. Assim como o Iraque, matar o ditador simplesmente gerou confusão no país, ao mesmo tempo que desestabilizou a região mais ampla além de suas fronteiras. Em ambos os casos, as guerras nem mesmo serviram aos estreitos interesses dos objetivos geopolíticos dos EUA: a remoção de Hussein criou uma abertura para o outro adversário de Washington no Oriente Médio, o Irã, entrar e exercer influência dentro do país, enquanto a Líbia endureceu a determinação de, pois um, a Coreia do Norte para manter suas armas de destruição em massa, tendo visto o que acontece com os líderes que cometem o erro de desarmar .
O que deveria ter ficado claro desde o fracasso no Vietnã – onde as forças dos EUA lançaram bombas no valor de mais de um milhão de toneladas sobre os norte-vietnamitas e ajudaram a matar mais de um milhão deles, tudo em vão – é que o extraordinário a capacidade para a força bruta tem apenas uma utilidade limitada em situações que exigem soluções políticas de longo prazo. No Afeganistão, todo o poder aéreo do mundo não poderia evitar a criação de uma força de segurança moderna, profissional e sustentável , nem estabelecer um governo popular, eficaz e não corrupto.
Alguns vão questionar até que ponto os legisladores dos EUA realmente acreditam no absurdo da “nação indispensável” que vendem ao público e ao mundo. Mas o que não é discutível é que eles querem que outras pessoas acreditem, mesmo quando episódio após episódio demonstra os limites rígidos do poder dos Estados Unidos e a incompetência dos seres humanos que o exercem. E isso deve deixar qualquer um cético em relação aos apelos por mais guerra liderada pelos EUA e mudança de regime que continuamos ouvindo, seja em Cuba , no Irã ou em muitos outros.
Veja em: https://jacobinmag.com/2021/08/afghanistan-war-united-states-biden-administration-taliban-military
Comente aqui