A última geração está aderindo novamente. O sociólogo Vincent August explica como os ativistas têm de lutar pela atenção à crise climática.
Por: Max Arnold| Crédito Foto: Tim Wegner/epd/imagem aliança. Löchrig: A estratégia da última geração de combinar protesto radical e apelo de massa não funciona
taz: Sr. August, os ativistas climáticos da última geração iniciaram protestos em alguns grandes aeroportos alemães e interromperam o tráfego aéreo lá. Por que isso causou indignação?
Vincent August: O problema surgiu inicialmente porque as operações travadas ocorreram nos aeroportos, onde interromperam as operações diárias – que são, obviamente, muito intensas durante a época de férias. A questão de saber por que é que os activistas chegam à pista apesar das elevadas precauções de segurança também é polarizadora.
taz: Você está vendo uma nova onda de atenção para o grupo?
August: Não acho que haja muita empolgação no momento. Durante o período de pico de 2022 a meados de 2023, houve muito mais reportagens sobre a Última Geração e as suas ações. Agora eles conseguem presença ocasional na mídia – mas não com a intensidade e a duração que alcançaram antes.
taz: Por que os ativistas não conseguem mais tornar públicas suas ações como costumavam fazer?
Agosto: A Última Geração deu inicialmente ao conflito climático uma nova dinâmica. Depois que os protestos em massa do Fridays for Future diminuíram como esperado, eles conseguiram manter a atenção elevada. Para fazer isso, posicionaram-se como um chamado flanco radical, utilizando táticas mais conflituosas. No entanto, estas táticas também se esgotarão num futuro próximo – foi o caso a partir da primavera de 2023. Por um lado, os ativistas estão desgastados. A contrapressão, as multas e as penas de prisão contribuem para isso . Por outro lado, a sociedade se acostumou demais com a forma. Ela então volta sua atenção para outras coisas, principalmente quando surgem novas crises.
taz: Na verdade, o grupo declarou no início do ano que não queria mais ficar sozinho, mas sim mobilizar mais pessoas com “assembléias desobedientes”. Agora está grudando novamente. Por que ela mudou sua estratégia?
Agosto: Os próprios activistas notaram no ano passado que já não conseguiam superar a situação como faziam antes e, ao mesmo tempo, o enorme esforço estava a cobrar o seu preço. Então o grupo teve que reagir. Já no Outono de 2023, tentaram mudar a estratégia e mobilizar massas maiores – e disseram: De qualquer forma, esse sempre foi o nosso plano, porque estamos a entrar numa nova fase e a seguir as experiências de outros movimentos de protesto.
taz: Mas o influxo foi limitado.
Agosto: Sim, como esperado, não funcionou. O meio da sociedade reage de forma alérgica a formas radicais de protesto – e a última geração autodenomina-se este flanco radical. Isso pode trazer vantagens. Mas esperar repentinamente um grande número de seguidores quando sou impopular – é claro que isso não funcionará. Ao mesmo tempo, apesar da mobilização em massa, nunca quiseram abandonar completamente o núcleo radical da marca. Por isso o grupo também anunciou que reorientaria suas ações mais conflituosas. Isto é possível, embora não na mesma frequência alta de antes. Mas como a mobilização em massa está temporariamente cancelada, isto parece uma nova mudança de estratégia, uma espécie de regresso.
taz: A última geração ainda é capaz de fazer a ligação à crise climática nas suas ações?
Agosto: Minha impressão é: nem tanto no momento. As novas acções de confronto centram-se, na verdade, mais directamente nos representantes e locais de emissão de CO2, como os aeroportos . Mas primeiro, as fotos já estão muito gastas e as posições foram trocadas. Isto também dá ao grupo menos tempo de antena para apresentar razões e exigências. E em segundo lugar, além da escalada da última geração, houve e há também uma contra-escalada política que oferece o seu próprio enquadramento.
taz: Você se refere a reações políticas como as do secretário-geral da CSU, Martin Huber, que, após um bloqueio do aeroporto de Munique em maio, exigiu: “O Estado de direito deve ser totalmente severo contra essas pessoas caóticas em termos climáticos”.
Agosto: A estratégia do lado oposto resume-se a desviar o discurso do tema do clima para o tema da segurança. O ativismo climático, mas também outros representantes de outras medidas, são apresentados como uma ameaça: à boa ordem e ao estilo de vida da chamada “maioria”. E então os oponentes podem se apresentar como defensores desse mesmo estilo de vida. No debate sobre a lei do aquecimento, falou-se em “economia planeada” e “energia Stasi”. O exemplo mais impressionante é o enquadramento dos protestos como terrorismo, como “RAF climática”. Isto é absurdo e faz parte de uma estratégia de conflito que pode então ser utilizada para exigir medidas punitivas mais duras.
taz: Que consequências isso tem para ações climáticas radicais ?
Agosto: Se a contra-escalada puder ser mantida com sucesso por um longo período de tempo, então a probabilidade de o outro lado se esgotar aumenta. O conflito está a diminuir por enquanto – nesta situação a Última Geração é relevante. Esta é também uma situação típica em que surgem incertezas e conflitos internos.
taz: The Last Generation in Austria anunciou que irá se separar. Este passo também é previsível na Alemanha – e qual é a sua probabilidade?
Agosto: O anúncio mostra que tais fases podem desencadear dinâmicas novas e surpreendentes. Aqui a surpresa foi usada novamente para chamar a atenção da mídia – com sucesso. Ainda não sabemos como isso irá acontecer: por um lado, um reavivamento seria fácil e poderia ser encenado. Por outro lado, com o nome Last Generation você pode se libertar do núcleo da marca e abrir caminho para outras formas de protesto. O grupo alemão anunciou até agora que vai continuar.
taz: O que o debate em curso sobre a última geração significa para a nossa sociedade cansada da crise?
Agosto: Temos que estar preparados para que seja cansativo. A crise ecológica apresenta-nos um desafio fundamental: reelaborar as estruturas e narrativas de vida da nossa sociedade moderna. Não basta olhar apenas para o lado do protesto ou mesmo para apenas um grupo. Há um lado oposto, terceiros intervenientes e, por último mas não menos importante, a grande parte da população que está em grande parte a observar e por cujo apoio as partes em conflito lutam. O problema com estes conflitos talvez seja menos a tão discutida polarização. Mas sim o facto de o conflito sobre a crise climática não estar a ser tratado de forma produtiva pelos políticos. Isto custa enormes quantidades de confiança nas instituições políticas – o que é, obviamente, perigoso.
taz: Como seria uma saída?
Agosto: Seria necessário afastar-se da linha de conflito de “mais ou menos protecção climática”. Os partidos democráticos poderiam perguntar-se: Que transformação queremos com base nas nossas tradições liberais, conservadoras ou social-democratas – e oferecer narrativas e soluções para isso. Isso também não será harmonioso, mas você terá um conflito diferente. Actualmente há demasiado capital a ser feito a partir da questão de “transformação ou não transformação”.
Veja em: https://taz.de/Soziologe-ueber-die-Letzte-Generation/!6029180/
Comente aqui