O conservadorismo na Baviera está actualmente a destruir os nossos meios de subsistência ecológicos e as nossas fundações democráticas. Temos que resistir.
Créditos da foto: Angelika Warmuth/dpa. A geleira Watzmann logo desapareceu. Caminhantes em restos de neve em agosto
Quase cinco semanas antes das eleições estaduais, os últimos glaciares e as fundações democráticas na Baviera estão a derreter numa sincronicidade distópica. Os dois não estão relacionados apenas no tempo e no espaço. O primeiro-ministro Markus Söder (CSU) quer ofuscar os seus cálculos de poder de direita face a toneladas de questões sobre a memória, o respeito e a culpa alemã com pancadas na mesa performativas e, acima de tudo, sem consequências. Ao fazê-lo, ele aprofunda ainda mais a questão ecológica na tendência política da direita. É hora de enfrentar isso.
Está a tornar-se cada vez mais óbvio que o conservadorismo ainda não conseguiu encontrar uma forma confiante de lidar com uma AfD em crescimento. No fim-de-semana passado, vimos um Markus Söder que, embora altamente empenhado e decidido, anunciou o seu distanciamento dos Verdes – mas não o distanciamento realmente desejado de um deputado e a forma insuportavelmente frívola como tratou a grave acusação de antissemita e propaganda desumana.
É um padrão: quanto mais elevados forem os índices de aprovação a nível nacional para a AfD, mais brando será o tratamento dado pela União à direita e mais duro será o tratamento para com a classe ecológica. Em 2018, Merz anunciou que queria reduzir para metade a AfD. Cinco anos depois, e com um aumento acentuado no apoio à AfD, Merz afirmou e negou a cooperação com a AfD a nível local de uma forma clássica, confusa e de direita.
Na segunda-feira, no festival político de Gillamoos , Friedrich Merz não mencionou os erros de Aiwanger ao lidar com o seu passado; O próprio Aiwanger, por sua vez, continua a celebrar seriamente a sua resistência à sua “destruição” pelos seus adversários políticos numa tenda de cerveja. Quem Merz atacou na Baviera: o seu “principal inimigo”, os Verdes, num discurso de um minuto de duração. As vozes da direita são levantadas, as vozes ecológicas são espancadas. 100 quilómetros a sul da tenda de cerveja Gillamoos, 27 membros da Última Geração estão em prisão preventiva na Baviera.
O que é necessário agora são aqueles conservadores que vêem o curso misantrópico da direita como um perigo e não mais como uma inspiração e que, em vez disso, representam uma linha de integridade democrática e decência que também coloca os valores à frente das pesquisas eleitorais na campanha eleitoral.
Mas também há questões que dizem respeito à ecologia: quais são as suas respostas à crescente instrumentalização da direita? Com a sua ideologia anti-humana, as forças de direita não estão apenas a destruir as fundações democráticas, estão também a destruir as fundações democráticas (da vida) – as duas coisas pertencem uma à outra. As democracias estáveis necessitam de um clima global estável que crie um quadro ecológico de segurança e não crie caos nem alimente conflitos. Cada agravamento da crise climática garante que governem um pouco menos de autoridades democráticas e um pouco mais de catástrofes climáticas. Cada catástrofe estreita o espaço democrático, compromete recursos e ocupa tempo.
A habitabilidade planetária não pode ser isolada da emancipação democrática
Uma democracia livre e autodeterminada é, por sua vez, um perigo para a direita. Eles estão trabalhando contra isso com todas as suas forças. E – a outro nível – a crise ecológica é também um perigo para eles, porque a sua agenda não lhe dá quaisquer respostas. Reconhecer a crise ecológica significaria aceitar o facto das dependências globais e permitir que alguém assuma a responsabilidade pelos outros e pelo seu próprio passado – mas a direita e não apenas a AfD recusam tudo isto.
Estão em linha com uma tendência global: não é por acaso que Trump se retirou do Acordo de Paris e o próprio Bolsonaro percorreu a floresta tropical com a sua serra de hobby. O motor da negação climática reside na direita política, mas está agora profundamente enraizado no meio conservador. A questão climática é colocada no mesmo pote que as questões de justiça e autodeterminação, na linguagem da direita: é a agenda desperta.
Baviera – um ponto de viragem para a ecologia
Hubert Aiwanger utilizou recentemente um Junho chuvoso como uma oportunidade para apelar a menos “pânico” na crise climática; Noutra parte ele falou de “histéricos climáticos” que estavam envolvidos em “lucrar e produzir manchetes”. O conservadorismo na Baviera demonstra como se pode destruir ao mesmo tempo aquilo em que se defende: a base ecológica da vida e a base democrática. Qualquer pessoa que mexa com os direitos também convida à hostilidade à ciência e à negação de responsabilidade – e reforça a incapacidade de tirar lições reais para proteger as gerações futuras.
Os desenvolvimentos na Baviera serão provavelmente um ponto de viragem para a ecologia. Se afirmamos proteger a democracia e tudo o que a acompanha através das nossas exigências por justiça climática, então somos também chamados a provar que consideramos o nosso compromisso como categoricamente antifascista. Que nos sentimos abordados quando a agenda da direita ameaça as minorias e os direitos humanos. Deve ficar claro que não entendemos a habitabilidade planetária isoladamente da emancipação democrática.
É a época dos monstros, disse Antonio Gramsci sobre o período pós-Primeira Guerra Mundial. E hoje? A direita quer estilizar as sociedades livres e a emancipação ecológica como um grande perigo. Eles serão capazes de fazer isto até que contemos a nossa própria história: de uma sociedade que pensa em respeito, dignidade e ecologia em conjunto, fortalece-os em conjunto e defende-os em conjunto, onde há muito que pertencem juntos na sua essência.
Comente aqui